|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 18/07/2018 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP31-S-2018-8020
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio) |
Partes: SANDRA MARGARITA PEREZ DURAN Y JHONNY DARIO CARDENAS RIVAS |
Resumen:
PRIMERO: La CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, decretada por este tribunal el 07 de octubre de 2016, peticionada el 22 de enero y 13 de abril de 2018, por los ciudadanos JHONNY DARIO CARDENAS RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 6.117.445 y SANDRA MARGARITA PEREZ DURAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 13.564.102; asistidos por el profesional del derecho NESTOR ANTONIO LOPEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.360.644, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 68.741; en los mismos términos expuestos en el escrito fechado 05 de octubre de 2018, en acatamiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil.-
SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL, contraído el 06 de junio de 2014, por los ciudadanos SANDRA MARGARITA PEREZ DURA.....
|
Juez/Ponente:
Eneida Torrealba
|
Organo:
Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
N° Expediente :
AP11-V-2018-000755
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Prescripción Adquisitiva |
Partes: MIRTHA ELENA RAIDI DE MARTINEZ, CONTRA EL CIUDADANO DANIEL CABRERA NARVAEZ |
Resumen:
este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 691 iusdem, declara INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada en fecha 12 de julio del 2018, por la ciudadana MIRTHA ELENA RAIDI DE MARTINEZ, contra el ciudadano DANIEL CABRERA NARVAEZ, anteriormente identificado, por ser contraria a la Ley.
Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.
|
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
|
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AP31-V-2018-0021
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Cuestiones Previas |
Partes: INVERSIONES SHASA, C.A., VS CARMEN ELISA MOLINA KUFRER |
Resumen:
PRIMERO: IMPROCEDENTE, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con los ordinales 4° y 5° del artículo 340 eiusdem (Defecto de forma en el libelo de demanda por la falta de determinación del objeto de la pretensión y de sus hechos constitutivos), opuesta en el escrito de contestación a la demanda, presentado el 27 de junio de 2018, por la accionada ciudadana CARMEN ELISA MOLINA KUFRER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.532.819, asistida por el abogado FRANK MARIANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 14.491.526, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 112.915; ello en la pretensión de DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), impetró en su contra el 15 de enero de 2018, el abogado CARLOS GUSTAVO FERRER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.337.550, e inscrito en el Inpreabog.....
|
Juez/Ponente:
Eneida Torrealba
|
Organo:
Tribunal Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
|
N° Expediente :
AP11-V-2016-000932
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Homologación |
Partes: BLANCA NIEVES BETHENCOURT AMAYA, CONTRA EL CIUDADANO EDGAR OMAR CONTRERAS OTALVORA |
Resumen:
Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DESALOJO, incoara la ciudadana BLANCA NIEVES BETHENCOURT AMAYA, contra el ciudadano EDGAR OMAR CONTRERAS OTALVORA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, presentada en fecha 17 de julio de 2018. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
|
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
|
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH1C-X-2013-000025
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Accion Mero Declarativa |
Partes: NELLY MOLINA VILLARREAL VS SAÚL FRANCISCO RIVAS GONZÁLEZ Y LENIN NAZARETH RIVAS NUÑEZ |
Resumen:
este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, sigue la ciudadana NELLY MOLINA VILLARREAL, contra los ciudadanos LENIN RAFAEL RIVAS NUÑEZ y SAUL FRANCISCO RIVAS GONZALEZ, anteriormente identificados, declara: PRIMERO: Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que recayó sobre:
"Un apartamento destinado a vivienda principal, distinguido con el Nº 3, ubicado en el Primer Piso, el cual forma parte del EDIFICIO "MAZZERIOLI", ubicado en el Boulevard Rafael Fernández Padilla, cruce con calle Federación de la población de Puerto Píritu, Municipio Peñalver del Estado Anzoátegui. Signado con el numero catastral 01-12-02-02-02-02-03. cuyos linderos, .....
|
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
|
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
AH18-X-2006-000058
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Cobro De Bolivares |
Partes: FERNANDO ANDREO DE ABREU VS FRANCISCO JOSÉ NAVARRETE SALABERRY Y ROMINA NAVARRETE MUTKANS |
Resumen:
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de enero de 2000 en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue FERNANDO ANDREO DE ABREU y VIDEO FILM SIGLO XXI, C.A., contra FRANCISCO JOSÉ NAVARRETE SALABERRY y ROMINA NAVARRETE MUTKANS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado de la presente decisión, la cual recayó sobre el inmueble que a continuación .....
|
Juez/Ponente:
Wilson Gerardo Mendoza Pedraza
|
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
17-4092
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/07/2018 |
Procedimiento: Querella Funcionarial |
Partes: JESÚS ENRIQUE CONDE PATIÑO (VS) INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (I.N.A.C.). |
Resumen:
En relación a los documentales promovidos en los numerales 1 al 4, este Juzgado observa que por cuanto los mismos no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, ni inconducentes, se ADMITE, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
En relación a la prueba de exhibición ut supra identificada, este Tribunal pudo constatar que el querellante no consignó los documentos que pretende sean objeto de exhibición, alegando que "los referidos instrumentos se hayan (sic) en poder de la referida Gerencia General de Recursos Humanos del organismo querellado...", al respecto ha señalado la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 00969 de fecha 19 de julio de 2011, que el accionante "debió promover la prueba de exhibición, cumpliendo con los requisitos de dicha prueba, que son, entre otros: "...una copia del documento, o en su defecto, (...) un medio de prue.....
|
Juez/Ponente:
Igor Enrique Villalón Plaza
|
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
|
|
|
|
|