En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Gustavo A. Querales contra las sociedades mercantiles denominadas "Consorcio Credicard, c.a." y "Makler Servicios Integrales, c.a."

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN de la parte demandada contra el fallo dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada, PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano HENRY JESÚS OSUNA, , en contra de la empresa INDUSTRIAS MENEQUIM, C.A., partes ampliamente identificadas, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, y en consecuencia se ordena a la parte demandada a la cancelación de las diferencias de los conceptos condenados por el a quo, con excepción de la diferencia del Bono Gerencial en los términos de la presente decisión, así: diferencias en la presta.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas MARGARITA ISABEL NÚÑEZ GIL, HILDEMAR VERÓNICA DURÁN ESCHARBAY, KARINNA FERREIRA y KATTY SORAYA ESTRADA ÁNGULO contra el MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, condenándose a éste a pagar a las demandantes los siguientes conceptos: MARGARITA ISABEL NÚÑEZ GIL: salarios básicos, bonificación de fin de año, bono vacacional, todos desde el 22-04-2004 hasta el 31/12/2004 de conformidad con las previsiones del artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como la prestación de antigüedad desde el 01 de enero de 2003 hasta el 22 de abril de 2004; HILDEMAR VERÓNICA DURÁN ESCHARBAY: salarios básicos, bonificación de fin de año, bono vacacional, todos desde el 22-04-2004 hasta el 31/1.....

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula, con base en las motivaciones precedentes, la sentencia dictada el 24 de enero de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda de estimación e intimación de honorarios, incoada por el abogado RIGOBERTO QUINTERO AZUAJE en contra de los ciudadanos OSCAR JOSE MOYA PONCE y MARÍA CELESTINA BUSTILLOS DE GARANTON, identificados ad initio; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Juzgado A-quo o el que corresponda por distribución, basándose en los supuestos expresados precedentemente, y conforme a su autonomía e independencia .....

CON LUGAR la demanda por Solicitud de Calificación de Despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana CARMEN PALACIOS contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada reenganchar a la parte actora en su puesto de trabajo como Técnico Electoral, en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido y el pago de los salarios caídos dejados de percibir, sobre la base de un salario mensual de Bs. 1.088.976,00, es decir, Bs. 36.300,00 diarios, calculados a partir de la fecha en que se consta en autos la notificación de la parte demandada (18 de octubre de 2006) hasta la fecha de la efectiva reincorporación de la actora a su labores habituales o la oportunidad en que la parte demandada insista en el despido, en atención a lo dispuesto en sentencia de fecha 16 de junio de 2005, N° 0628 de la Sala de Cas.....

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita porel ciudadano anteriormente señalado y los Abogados arriba identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, mediante la cual la parte demandada entrega cheques en los términos descritos en el cuerpo del escrito de la transacción por un monto de Bs.16.255.696,00 mediante Cheques de la cuenta No.01050032041032316500, bajo los Nros41046413, 44046414 y 87046438 , del Banco MERCANTIL, el cual esta a nombre de la parte de ARGENIS ALFONSO ESCALA MARCANO, y luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COS.....

(...) en consecuencia este juzgado observando que no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, HOMOLOGA dicha transacción en los términos establecidos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, ordenando el cierre y archivo del expediente.- CUMPLASE.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 de abril de 2.007; se ordena remitir el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 25 de julio de 2.007, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive.-