Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luís Beltrán Rojas Gómez y Julia Cristina Rodríguez González, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luís Beltrán Rojas Gómez y Julia Cristina Rodríguez González, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.866.910 el primero y V-10.866.843, respectivamente y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día treinta (30) de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Seis (1996), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Distrito.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Espinoza Lara Jairo y Villaparedes Martinez Oneida, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Espinoza Lara Jairo y Villaparedes Martinez Oneida, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.825.487 el primero y V-6.354.627, respectivamente y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día veintitrés (23) de Noviembre de 1989, por ante la Primera Autoridad del Municipio Tomas Lander del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el .....

En consecuencia, de Conformidad al pedimento hecho en diligencia de fecha veintitrés (23) de Julio de Dos Mil Siete (2007), el Tribunal aclara los puntos de la siguiente forma: ¿ En el folio quince (15), línea uno (01), se subsana el error material de la forma siguiente: "...en ella se coloco el nombre de la solicitante como Mailing Ailing Barrientos, siendo lo correcto, Marling Ailing Barrientos...". ¿ En el folio dieciséis (16), línea catorce (14), se subsana el error material de la forma siguiente: "...en ella se coloco el nombre de la solicitante como Mailing Ailing Barrientos, siendo lo correcto, Marling Ailing Barrientos..." ¿ En el folio dieciocho (18), línea cincuenta y seis (56), se subsana el error material de la forma siguiente: "...en ella se coloco el nombre de la solicitante como Mailing Ailing Barrientos, siendo lo correcto, Marling Ailing Barrientos..." ¿ En el folio dieciocho (18), línea sesenta y tres (63), se subsana el error material de la forma siguiente: ".......

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luis Felipe Mendoza y Blanca Elizabeth Ayala de Mendoza, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luis Felipe Mendoza y Blanca Elizabeth Ayala de Mendoza, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.244.070 y V-4.855.164, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Once (11) de Diciembre de 1.988 por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 413, Folio 413. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Amada Eulogia Centeno y Félix Eustaquio Corrales Martínez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 2.633.091 y V- 1.814.069, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual contrajeron en fecha cuatro (04) de Septiembre de Mil Novecientos Cincuenta y Nueve (1.959), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Bolívar del Estado Monagas, inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.959, bajo el Nº 90, llevados por esa oficina, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades compet.....

Dado el caso de autos, se evidencia que no fue acompañado a los autos, instrumento fundamental de la demanda intentada, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la demanda propuesta, por no llenar el libelo de la demanda, uno de los requisitos previstos en el artículo 340 de la precitada ley. Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. Publíquese y Regístrese.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 14 de agosto de 2007, por el abogado en ejercicio JOSE VICENTE CASTELLANOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.427, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales que acompañan la demanda, a la representación judicial de la parte actora, previa certificación en autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) .....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Aparto-quinta identificada con el número 1 de la quinta Betania, ubicado en la Urbanización Arribajo de la Calle Corralito del Sector La Unión, Municipio El Hatillo del Estado Miranda” y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por el abogado BLAS VICTOR GONDAR, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, designación que fuera efectuada por el comitente y que se señala en el despacho de comisión..."

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor del niño (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor de las niñas (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).