DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía Centésima Vigésima Tercera (123º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL por la presunta la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la LEY SOBRE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA vigente hasta el 19 de marzo de 2007 de conformidad con el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al estar evidentemente extinta la acción penal, según el artículo 48, numeral 8 eiúsdem, en virtud de lo señalado en el artículo 108, numeral 5.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía CUADRAGESIMA SEXTA (46º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PRESENTE PROCESO PENAL por la presunta la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del CODIGO PENAL vigente hasta el 19 de marzo de 2005 de conformidad con el artículo 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al estar evidentemente extinta la acción penal, según el artículo 48, numeral 8 eiúsdem, en virtud de lo señalado en el artículo 108, numeral 5 del Código Penal ya señalado en agravio de SNAK’.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA, la formula de cumplimiento de pena de Destino a Destacamento de Trabajo, al penado OCHOA RODRÍGUEZ DARWIN ALFREDO, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.430.769, conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformando en el mes de octubre de 2006), en virtud de no existir un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado en mención.- Regístrese la presente decisión, diaricese y déjese copia de la presente decisión, remítase copia certificada de la decisión al Internado Judicial RODEO I, notifíquese a las partes. Solicítese el traslado del penado de autos, qu.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo en funciones de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA, la Fórmula Alternativa de Cumplimento de Pena de Destino a Destacamento de Trabajo, al penado RUÍZ TOMÁS ENRIQUE, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.084.141, conforme a lo previsto en el ordinal 3° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformando en el mes de octubre de 2006), en virtud de no existir un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado.- Regístrese la presente decisión, déjese copia certificada de la presente decisión y notifíquese a las partes. Solicítese el traslado del penado de autos, quien se encuentra recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial, LA PLANTA, El Paraís.....

".. En consecuencia, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 170 literal "f" y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre los fotostatos correspondientes. Cúmplase....".

Vemos por otra parte, que el penado de marras, fue condenado a cumplir con una pena que evidentemente EXCEDE DE CINCO (5) AÑOS, por lo tanto NO PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: UN (1) AÑO, NUEVE (9) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena, un tiempo de: DOS (2) MESES y UN (1) DÍA, es decir que a partir del día 19 de Noviembre de 2007, podrá el penado optar a la medida de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera parte de la pena impuesta es de DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo .....

Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a dicha medida al transcurrir UN (01) AÑO, UN (01) MES Y CINCO (05) DÍAS, y como quiera que el penado cumplió de la pena impuesta un lapso de CINCO MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, podrá optar por esta medida en fecha 02-05-2008. Régimen Abierto: La tercera parte de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a la medida al transcurrir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES, DIECISÉIS (16) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS, y como quiera que el penado cumplió de la pena impuesta un lapso de CINCO (5) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, podrá optar a esta medida en fecha 13-09-2008, a las dieciséis (16) horas del día. Libertad Condicional: Las dos terceras partes del cumplimiento de la pena, cuyo cumplimiento deberá verificarse para optar a la medida al transcurrir DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y TRES (03) DÍAS, y OCHO (08) HORAS y como quiera que el penado cumplió de la pena impuesta un laps.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara como UNICOS HEREDEROS UNIVERSALES de la ciudadana NILDA MARTINEZ MARCOS DE UGALDE, quien en vida fuera española, nacionalizada venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-3.062.400, a su esposo el ciudadano ANDONI UGALDE FERNANDEZ, venezolano, viudo, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-2.932.526, y a sus hijos legítimos, ciudadanos AMAYA UGALDE MARTÍNEZ y ANDONI UGALDE MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.072.697, V-12.391.589, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.

En efecto, conforme a la jurisprudencia reiterada y pacifica la solicitud de fraude procesal interpuesta por los Drs. RAMON ALVINS SANTI, VICTORINO TEJERA, BERNANRDO WALLIS HILLER, THOMAS NORGAARD ALFONZO-LARRAIN e ISABEL CRISTINA BELLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 26.304, 66.383, 81.406, 98.663 y 117.854 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de IMAGEN TELEVISON C.A., debe ser interpuesta autónomamente y tramitada a través de la vía autónoma del procedimiento ordinario; así se decide.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el demandante BANCO DE VENEZUELA, C.A. BANCO UNIVERSAL y la demandada GRUPO AUMAITRE, C.A., ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. De igual manera se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas y se SUSPENDE la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 17/09/2004, participada al Registro respectivo mediante oficio Nº 4343, de fecha 17/09/2004, cuya participación se ordena realizar mediante oficio. Líbrese oficio. Sin costas para nadie.