Encontrándose el presente asunto en etapa de sentencia definitiva, sin que haya mediado pronunciamiento sobre la medida de suspensión de efectos del acto recurrido que fue solicitada, este tribunal juzga inoficioso entrar a analizar el referido pronunciamiento previo, ASI SE DECLARA. Planteadas así las cosas, este Tribunal observa que la controversia en el presente asunto se circunscribe a determinar : i) Si en el presente asunto operó la prescripción alegada por la recurrente; ii) Si existe falso supuesto en la Planilla de Liquidación impugnada pues la misma no corresponde a la contribuyente y se basa en hechos inexistentes; iii) Si existe falso supuesto en la Planilla de Liquidación impugnada por haber incurrido la administración tributaria en una errónea interpretación del artículo 23 del Reglamento de la Ley de Impuesto Sobre la Renta en Materia de Retenciones; iv) Si existe el vicio de inmotivación en la planilla impugnada; y v) Si resulta procedente la condenatoria en costas.....

"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA en el Recuso Contencioso Tributario interpuesto el Abogado RODOLFO PLAZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.967.035, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.870, en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente CERVECERIA DE ORIENTE, C.A., en contra de las Planillas de Liquidación Nº 7-10-65-00071; 7-10-65-00072 y 7-10-65-00073, todas de fecha 7 de octubre de 1987, correspondiente a los ejercicios fiscales 01-10-1980 al 30-09-1981; 01-10-1981 al 30-09-1982 y 01-10-1982 al 30-09-1983, así como contra las Planillas para Pagar por concepto de multa Nº 7-10-2-01-65-00071; 7-10-2-01-65-00072 y 7-10-2-01-65-00073, todas de fecha 7 e octubre de 1987, las cuales tienen su fundamento en las Resoluciones de Sumario Administrativo Nº HRNO-540-00056; H.....

Se declaró CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Mauricio Rodríguez Yánez, venezolano, titular de las Cédula de Identidad No. 8.702.987, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 47.014, actuando con el carácter de apoderado de la contribuyente ROYAL VACATIONS, C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo N° SAT/GRTI/RCA/DSA/2002 de fecha 17 de enero de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT, que determinó para el ejercicio fiscal 01-01-98 al 31-10-98, lo siguiente: CONCEPTO MONTO (Bs.) Valores al inicio y cierre del ejercicio S_/Declaración 11.744.435.957,78 Promedio anual neto de los activos 5.872.217.978,89 Rebaja por ejercicio corto de 10 meses 978.702.996,42 Base imponible neta 4.893.514.982,47 Impuesto del ejercicio: 1% de la Base Imponible 48.935.149,82 Rebajas al Impuesto Impuesto sobre la renta causado en el ejercicio 444.255.729,95 Excedente impuesto de .....

Se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Ramón Sánchez Calero, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.238.953, actuando en su carácter de Director de INDUSTRIAS IBERIA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 210.100/355 de fecha 24-09-2001, suscrita por el Presidente del Instituto Nacional de Cooperación Educativa, por monto total de Bs. 7.152.318,00, que declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la prenombrada contribuyente contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo No. 1106 de fecha 23-01-2001.

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA X, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MONICK NATALIE ANDARA LACLE Y VICTOR MANUEL SUAREZ GARCIA, ya identificados, celebrado el día 19 de abril de 2002, por ante el Consejo Municipal del Municipio Colina del Estado Falcón. De la unión matrimonial procrearon un hijo de nombre SSSSSSSSSSSS, nacido el 11 de Octubre de 2002, según acta de nacimiento cursante al folio cuatro (04) del presente expediente. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA del niño VÍCTOR AU.....

Se homologa desistimiento de la apelación

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL ZAIBERT, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 28 de mayo de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano ISNARDO RAMON DETERNOZ MIRANDA, en contra la empresa OTEPI CONSULTORES, S.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelarle al actor las cantidades y conceptos siguientes: DIFERENCIA SALARIAL Bs. 288.000,00; HORAS EXTRAORDINARIAS 281 DIAS Bs. 4.337.390,61;VACACIONES ANUALES 94 DIAS Bs16.228.567, 02; BONO VACACIONAL ANUAL 84 DIAS Bs. 11.752.770,86; VACACIONES FRACCIONADAS 1,92 DIAS Bs. 331.477,11; BONO VACACIONAL FRACCIONADO 1,25 DIAS BS 215.805,41 UTILIDADES ANUALES 227,50 DIAS Bs. 24.620.826,75 UTILIDADES FRACCIONADAS 15 DIAS Bs. 2.589.664,9.....

Visto el escrito de prueba promovida por MARIA DE LOURDES MANCINI inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 21.561, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por JOSE F. CROQUER, apoderado judicial del BANCO FEDERAL, C.A, ampliamente identificado en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Finalmente, el desistimiento realizado en los términos señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En el día 18/09/2007, esta Sala de Juicio dictó auto mediante el cual subsana los errores cometidos en la sentencia de fecha 17/09/2007.