Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA COMPETENCIA y declara: Primero: Que no tiene competencia para conocer de la presente demanda. Segundo: Que los Juzgados competentes para conocer la presente causa son lo Contenciosos Administrativos Funcionariales del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena remitir los autos al Juez competente. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Líbrese Oficio

Ahora bien, este Tribunal de una revisión realizada a las actas procesales que conforman la presente causa, observa quien decide, que no existen la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ni el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución de este, por cuanto no existen elementos de convicción capaz de probar que los trabajadores de la CANTV no quieren cumplir con los compromisos adquiridos con sus representantes o apoderados, dado que el conflicto de los trabajadores de la CANTV es un hecho notorio y publico dada la complejidad del caso, por tales motivos y acatando estrictamente el anterior criterio jurisprudencia, y por no estar presente los extremos de Ley para acordar la medida cautelar solicitada, es forzoso para esta Juzgadora negar la misma por los motivos antes expuestos, y así se hará en el dispositivo de este fallo.- Y ASÍ SE DECIDE.- Por tales consideraciones este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORI.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ JAIMES, contra el auto de fecha 07 de julio de 2005, proferido por el Juzgado sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, mediante el cual declaró improcedente la reposición de la causa por él solicitada, en consecuencia se confirma el auto recurrido. SEGUNDO: Se condena a costas al recurrente de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso legal correspondiente, se ordena su notificación a las partes de conformida.....

V- -DISPOSITIVO- En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28/03/2006, por el abogado Gerardo Enrique Celli, co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 27/07/2005, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara la empresa mercantil Cinesa Video, C.A., contra la también empresa mercantil Promotora Lotto Quiz, C.A.; ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los méritos de forma y de fondo que han quedado aquí expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil demandada, INVERSIONES KAFKA C.A., en contra de la decisión judicial proferida en fecha 09 de enero de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil accionante, ADMINSTRADORA CENTRO FINANCIERO LATINO C.A., en contra de la señalada sentencia de primera instancia, la cual queda modificada. SEGUNDO.....

"...por la autoridad que le confiere la Ley de conformidad con los Artículos 12, 206, 211, 213, 214, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 6 y 168 del Código Civil y en el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de reposición de la causa hecha por el ciudadano Jesús Ramírez Mejias actuando en nombre y representación de la parte demandada Luís Alberto Blanco Jardín..."

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA el Beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL al penado VILLEGAS PEREIRA JOSMEL ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° V-14.203.732, otorgado por el Juzgado de Primera Instancia Décimo (10°) en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02-03-006, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de los razonamientos anteriores y de las disposiciones legales citadas, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente con lugar las pretensiones formuladas en el recurso de apelación interpuesto el 19-7-2006 por el Abg. ROBINSON VASQUEZ HERNANDEZ, Defensor de LUIS ERNESTO ROMERO CRUZ, contra la sentencia dictada el 19-6-2006 por el Juez 21° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, publicada en su texto íntegro el 4-7-2006, mediante la cual condenó al acusado a cumplir la pena de tres (3) meses, ocho (8) días y dieciocho (18) horas de prisión, por la comisión de los delitos de revelación de secreto y prevaricación, previstos y sancionados respectivame.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: 1. En atención al Aparte del Numeral 3º del Artículo 65 del Código Penal, en concordancia con el Primer Aparte del Artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal en conjunción con el Numeral 4 del Artículo 452 Ejusdem, Absuelve a la ciudadana de 35 años de edad, Carmen Bastardo, V-7.948.720, frente a la acusación que le formulare el Ministerio Público para que fuera condenada por el delito de homicidio intencional, contemplado en el Artículo 405 del Código Penal, razón por la cual se revoca la decisión recurrida dictada por el Juzgado 5º de Juicio de este Circuito; 2. Conforme al Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda la inmediata libertad de la ciudadana absuelta, y la cesación de toda medida cautelar que s.....