En consecuencia, Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la separación de cuerpos y bienes, esta Sala de Juicio insta a los solicitantes a indicar detalladamente el Régimen de Visitas y el monto de la Obligación Alimentaria acordado.

Por cuanto el Tribunal los exhortó a la reconciliación y esta no pudo lograrse se DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sea necesarias a los interesados, con

Por las consideraciones de hecho y de derecho, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de celebrar la audiencia prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual acaecerá el día 31 de octubre de 2006, a las dos de la tarde (2:00 pm.). Igualmente, se ordena librar oficio al Departamento de Técnicos Audiovisuales a fin de que se provea lo conducente para efectuar la entrega de la grabación de la audiencia de juicio solicitada por la parte actora. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN JULU, C.A., contra la Resolución (Imposición de Sanción) SENIAT-GRTI-RC-DF-1-1052-LIC-2000-1975-1-01965, de fecha 26/12/2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital de Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual impone multa por Bs. 1.522.500,00. En consecuencia este Tribunal confirma el acto impugnado.

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil BAROID DE VENEZUELA, S.A., contra la Resolución DRM-002-09-2002, emitida por la Dirección de Hacienda del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, en fecha 01 de octubre de 2002 y notificada a la recurrente en fecha 04 de octubre de 2002; Resolución DRM-003-08-2002 y Acta de Intervención Fiscal DRM-003-08-2002, emitidas por la Dirección de Hacienda del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, en fecha 08 de agosto de 2002 y notificadas a la recurrente en fecha 13 de agosto de 2002. Se ANULAN los actos administrativos impugnados, en todas y cada una de sus partes. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 327 del C.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente SERVICIOS MECANICOS PIETRO CAPUZZI, S.A., domiciliada en el Distrito Capital, por intermedio del ciudadano Pietro Capuzzi, titular de la cédula de identidad N° E-459.054, en su carácter de Representante Legal, asistido por el abogado Miguel Ángel González Sierra inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.847, contra la Resolución (IMPOSICION DE SANCION) N° GCA-DFTD-2002-00961 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 05 de Marzo de 2002 y la Planilla de Liquidación .....

Visto que la Resolución del recurso jerárquico N° GJT/DRAJ-A-2004-5327, de fecha treinta y uno (31) de agosto de dos mil cuatro (2004), declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto, acordando, entre otras solicitudes, que el valor de la unidad tributaria que se debe tomar en cuenta para el cálculo de la multa impuesta al recurrente, debía ser el valor que ella tenía al momento de cometerse la infracción y que la Administración Tributaria incurrió en el vicio de falso supuesto, por lo que respecta a la imposición de sanción por declaración extemporánea de los períodos de diciembre de 1994 y marzo de 1995, anulando las multas por los referidos períodos, este Tribunal juzga inoficioso emitir pronunciamiento al respecto, por cuanto la pretensión del recurrente, sobre dichos particulares ya ha quedado satisfecha. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe únicamente a determinar si la Resolución .....

En consecuencia, Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, decretada como ha sido la separación de cuerpos y bienes, esta Sala de Juicio insta a los solicitantes a indicar detalladamente el Régimen de Visitas y el monto de la Obligación Alimentaria acordado.