En el día 18/10/2007, se dictó Sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento del adolescente SE OMITEN DATOS, presentado por el ciudadano JULIO JOSE MARQUEZ PABON, venezolano, mayor de edad, de ese domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 12.749.666, en su carácter de representante legal del niño.

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por los demandantes y dado que los errores denunciados no ameritan ser tramitados por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripción.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre de la niña XXXX, signada con el No. 1248, de fecha seis (06) de septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, y donde colocaron el estado civil de la madre de manera incorrecta "SOLTERA" siendo lo correcto: "CASADA". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Estado Miranda y a la Jefatura Civil del Municipio Sucre, a los fines de que efectúen la debida corrección. Archívese el expediente.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el Acta de Nacimiento a nombre de la adolescente XXXX, asentada bajo el N° 340, de fecha 25 de junio de 1991, inserta en el libro de nacimientos llevados por la Autoridad Civil del Municipio Autónomo Rocio, Estado Bolívar, Año 1991, en este sentido: Donde se colocó el primer apellido de la madre de la adolescente de autos, como "FIGUERA" lo correcto es que se coloque: "FIGUEREDO". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Estado Bolívar y a la Autoridad Civil del Municipio Autónomo Rocio, Estado Bolívar, a los fines de que efectúen la debida corrección.

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana RORAIMA JOSEFINA BLANQUIZ, a favor de sus hijos XXX, en contra del ciudadano HOMER RAMON RIVAS

Se niega la suspensión de la causa solicitada al estar conformada tanto la parte actora como la parte demandada por un litis consorcio, no demostrándo los diligenciantes detentar poder o haber asumido la representación sin poder en nombre de los restantes actores y demandados respectivamente.

este Tribunal a los fines de proveer observa que en el presente proceso el lapso de pruebas vence el día de hoy, por lo que a los fines de resguardar el derecho al debido proceso y de defensa de ambas partes según lo prevén el artículo 49 numerales 1 y 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículo 15 y 202 del Código de Procedimiento Civil, considera justificada la causa alegada por la parte demandante, en consecuencia, extiende el lapso probatorio por SIETE (7) días de despacho siguientes al de hoy para la evacuación de las pruebas oportunamente promovidas por ambas partes. Cúmplase. En cuanto al pedimento de habilitación del tiempo necesario para practicar la citación de la demandada, se evidencia que la demandante en su diligencia, no señala ni las horas, ni el día que quiere que se habilite a los fines del traslado del alguacil que le corresponda para practicar la citación antes referida, por lo que en vista de tal omisión se NIEGA.....

en tal virtud este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 39 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº C-14, ubicado en la primera planta del Edificio "C", que forma parte de la primera etapa de "Conjunto Residencial La Arboleda", situado en la Urbanización El Bosque, Guarenas, Distrito Plaza del Estado Miranda, tiene una superficie de setenta y dos metros cuadrados con sesenta y seis decímetros cuadrados (72,66 mts2) y se encuentra dentro de los siguientes linderos Norte; fachada interna, Sur; al apartamento sur. Este; fachada este. Oeste; apartamento C-13, al apartamento le corresponde en uso exclusivo u puesto de estacionamiento distinguido con el Nº 24 registrado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Plaza del Estado Miranda, en fecha 7 de diciembre de 1.993, bajo el Nº 26 folios 177 al 180, protocolo primer.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.-

Por todo lo antes expuesto, el tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 590 de nuestra norma procesal civil, exige caución o garantía suficiente para responder a la parte contra quien se dirige la medida, de los daños y perjuicios que éste pudiera ocasionarle.