Con fundamento en lo antes señalado el Tribunal declara INADMISIBLE la acción interpuesta por los Abogados OFELMINA LOZANO VARGAS y YAMILETH SARAY ALBORNOZ BELMONTE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 81.770 y 76.373, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Ciudadana VIRMANIA ANGELICA GARCIA SUAREZ, Venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nª. 6.887.855, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS, por diferencia de prestaciones sociales.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LEONEL JOSE MORALES RUIZ, representado por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de efectos particulares Nº FDM-PRE-07-00043, de fecha 19 de enero de 2007, dictado por la Presidenta del Fondo de Desarrollo Microfinanciero (FONDEMI) y notificado en esa misma fecha.

En consecuencia, estima esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR lo peticionado por la Vindicta Pública, en el entendido de que se fije una Audiencia Oral y Reservada por cuanto éste como dueño de la investigación penal y titular del ejercicio de la acción penal pública, debe procurar como parte requirente en el Sistema Acusatorio, la realización efectiva de los actos propios del proceso penal, lo que no obsta, por supuesto, para que una vez subsanada la omisión sea nuevamente presentada la referida solicitud ante el Juez de Control con expresión de los preceptos aplicables, una vez efectuada la imputación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto la causa original se encuentra en la fiscalia 111° del Ministerio Publico se acuerda aperturar cuaderno separado a los fines de agregar la solicitud presentada por la vindicta Publica, así mismo las subsiguientes diligencias que sean presentadas por las partes en la presente causa. Justicia que se Administra en nombre.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Marcos Jurado-Blanco, mediante escrito de fecha 15 de junio del 2004, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LUIS RIVAS LARRAZABAL y MARÍA ISABEL SOSA de RIVAS, en contra del fallo proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de abril del año 2004, la cual declaró PROCEDENTE tanto la Oferta Real formulada como el Depósito efectuado. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, aunque con diferente motivación. TERCERO: Se declara VALIDA la Oferta Real de Pago realizada por los ciuda.....

declara inadmisible el presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto

Esta Juez Unipersonal de la sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA VENDER presentada por la ciudadana GMDdP, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.010.260, debidamente asistida por la Abogado DOLORES DAVILA OLIVARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 7356. En consecuencia, se AUTORIZA a la ciudadana supra identificada, para que proceda a VENDER la alícuota que le pertenece a la adolescente XXXX y al niño XXXX, de catorce (14) años de edad y de seis (06) años de edad, respectivamente. De igual manera, se le discierne el cargo de CURADOR ESPECIAL al ciudadano ARDV, titular de la cédula de identidad N° V-6......

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el respectivo pronunciamiento: Decreta LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Y POR ENDE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo previsto en el Ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 562 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. De igual manera decreta la Libertad Plena del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Tal y como lo consagra en el artículo 645 Ejusdem. Al quedar definitivamente firme la presente decisión, remítase a la Oficina de Archivos Judiciales para su archivo y cuido. Regístrese, publíquese, Dialícese, Notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, f.....

Ordena que la presente investigación se sigan por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, tipificado en el artículo 470 del Código Penal en agravio presunto de la ciudadana YENIRE RENGIFO y ordena asimismo la Libertad sin restricciones del ciudadano LUIS ENRIQUE CHACON SOTILLO, titular de la cédula de identidad Nro V.-15.049.557, por considerar que no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, no procede la imposición de la Medida de Judicial Privativa de libertad en contra del imputado, así como tampoco la de una Medida Cautelar sustitutiva de esos supuestos, de conformidad con el encabezamiento del artículo 256 ejusdem. Líbrese boleta de Excarcelación y remítase las actuaciones a la Fiscalía 31º del Ministerio Público del Área Met.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el el Dr. JOSÉ MANUEL POLEO CABRERA, Juez Décimo Quinto de primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a la ciudadano JOSÉ RAFAEL RAMÍREZ CÓRDOVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez sustituto deberá seguir conociendo de la causa.