NIEGA la solicitud de rectificación de partida de nacimiento anteriormente referida.

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, admitió los hechos por los que fue acusado tal como se constata en el contenido del Acta de Audiencia Preliminar levantada en fecha 13/06/2007 por el mencionado Juzgado con Funciones de Control; Audiencia esta mediante la cual se impuso de forma inmediata al precitado Joven a cumplir con las medidas de Semi-Libertad y Libertad Asistida, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referencia, intento ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se sigue en contra del mismo, es por lo que ESTE JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON A.....

PRIMERO: verificado como han sido las presentes actuaciones se constato que ciertamente el joven (IDENTIDAD OMITIDA), de acuerdo a los record de asistencia consignados ante este Despacho, procedente del Centro Carolina Uslar Semi-Libertad, ha dado cabal cumplimiento al lapso de SEIS (06) MESES, en la medida de Semi-Libertad, asimismo de acuerdo a lo expresado al Plan individual, de fecha 29 de mayo de 2007, inserto en el folio 170 al 176 de la primera pieza del expediente, en donde se evidencia que el joven ha sido abordado en el área educativa y laboral, objetivos estos que han sido alcanzados; y en estricto apego al computo practicado en fecha 10 de julio de 2007, inserto al folio 184 y 185, queda plenamente corroborado que el tiempo de cumplimiento de la sanción ha sido satisfecho, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 647 y 646 literal “H” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por todo lo anteriormente expuesto es por lo qu.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARAR SIN LUGAR la solicitud presentada por el Defensor Público Quinto (5) del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas ABG. SERGIO MONCADA GURRIERI, actuando en su carácter de defensor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. En consecuencia notifíquese a las partes de la presente decisión. CUMPLASE. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas al los Dieciocho (18) días del mes de Octubre del año dos mil Siete (2.007). L.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. Se confirma el acta apelada.

Por las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación al Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, por los abogados Maximiliano Hernández y Maryuri Meza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.655 y 118.286, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil IS-BE-PA de Mantenimiento, C. A., contra la Providencia Administrativa N° 253 - 07 de fecha 20 de marzo de 2007, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador Sede Norte. Segundo: Admite el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, quedando a salvo la posibilidad de r.....

-VII- DECISIÓN En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer y decidir del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de Suspensión de Efectos, que fuera declinado en fecha catorce (14) de julio de dos mil cinco (2005), por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado, interpuesto por los abogados MARÍA FERNANDA ZAJÍA, GIUSEPPE MAURIELLO I. y CÉSAR SANTANA SOSA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.501, 44.094 y 90.892, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), inscrita ante el.....