Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la querella interpuesta por el abogado JOSÉ JESÚS GUEVARA ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 217.436, actuando en su propio nombre y representación, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, contra el acto administrativo contenido en el Oficio SNAT-2015-001235, sucrito por el ciudadano José David Cabello Rondon, en su condición de Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA el acto administrativo contenido en el Oficio SNAT-2015-001235, sucrito por el ciudadano José David Cabello Rondon, en su condición de Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIA.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE LUÍS MARRERO GASCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 15.403.396, asistido por el abogado Víctor Guedez, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 147.320, en contra del acto administrativo de remoción y retiro contenido en el oficio PRE/GRRHH/O/15 N° 000889, de fecha 28 de octubre de 2015, suscrito por la Presidenta del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), adscrito al Ministerio del Popular para Hábitat y Vivienda. SEGUNDO: El cierre y archivo del presente expediente, ello con fundamento en la motiva del presente fallo.

DECISION Por las razones expuestas, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA COMPETENTE al Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para conocer la causa seguida a los ciudadanos REBECA YURAIMA URBINA titular de la cedula de identidad N° V.- 20.790.309, YURMIS YANCELYS RODRIGUEZ titular de la cédula de identidad N° 16.482.982, FRANKLIN ERNESTO URBINA titular de ¡a cédula de identidad N° 23.593.039, JHOELVIS DE JESÚS ATENCIO titular de la cédula de identidad N° V.- 24.751.419, JOSÉ ANTONIO VASQUEZ titular de la cédula de identidad N° E.- 82.237.966 Y ÁNGEL JOSMER CERMEÑO titular de la cédula de identidad N° V.- 20.485.941, por cuanto fue el Juzgado que previno y debe acumular la presente causa de conformidad a lo e.....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente providencia: PRIMERO: Se admiten las pruebas documentales en copias simples (folios 30 al 121), promovidas por la representación judicial de la parte recusante Organización Mazva C.A. alusivas al juicio por Desalojo seguido por las sociedades mercantiles Clement C.A. y Promociones Intootal en contra de la sociedad mercantil Organización Grupo Mazva C.A. (Expediente Nº AP31-V-2015-000385). Dichos medios han sido promovidos en la incidencia de recusación propuesta por la abogada María Fátima Da Costa en representación de la empresa Organización Mazva C.A. (demandada) en el juicio principal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas documentales en copias certificadas (folios 127 al 220), promovidas por la r.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada DIANA APONTE RODRÍGUEZ, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el auto dictado en fecha dieciséis (16) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, que declaró la improcedencia del recurso de apelación que intentara dicha ciudadana en fecha diez (10) de agosto de dos mil dieciséis (2016), contra la providencia dictada por ese Despacho el primero (1°) de agosto del presente año, con motivo del juicio que por DESALOJO intentara la mencionada ciudadana contra la ciuda.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo por la potestad emanada de los ciudadanos y ciudadanas el JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos PEDRO MANUEL INFANTE HERNANDEZ, JOHAN MENDOZA, HECTOR JOSE BERMUDEZ RODRIGUEZ, HARLIN JOSE GOMEZ, SANDRO CARPIO OLIVEROS, MARTINO DE SILVA YAGUARAN; JOEL CAIRO MEJIAS, WILMER ALEXANDER HERRERA y DOUGLAS LUIS GARCIA, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.522.018; V-16.173.954, V- 8.495.758; V-16.303.845; V-11.532.992; V-12.075.891; V-14.081.766; V-12.075.936 y V- 11.830.315 respectivamente, contra la empresa CNPC SERVICES VENEZUELA LTD S.A., sociedad mercantil constituida y domiciliad.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas. Igualmente se ordena la expedición de dos (2) copias certificadas de la presente acta, por lo que se ordena a la secretaria del Tribunal expedir dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para este Tribunal. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes, de los escritos de prueba que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar, es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Así las cosas, con fundamento en los artículos ut supra y en estricto acatamiento a las sentencias parcialmente trascritas, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana ALEJANDRO RAMIREZ contra la entidad de trabajo FUNDACIÓN UCV, plenamente identificados en autos; no habiendo condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.