DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada. Segundo: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación interpuesta por la parte actora, en el juicio seguido por el ciudadano EDGAR RICARDO SANTOS MOLINA contra la Entidad de Trabajo COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo. Tercero. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo que establece el artículo 111 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República......

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. 1.000.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible por caducidad, conforme al artículo 6 , numeral 4 de la Ley orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por los ciudadanos: DARWIN DE ARCO, JOSÉ BOLÍVAR Y FÉLIX MORENO, contra la entidad de Trabajo PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: INADMISIBLE conforme al artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por el ciudadano CLAUDIO GUILLEN CARUCI, en contra la entidad de Trabajo PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Ampar.....

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha ocho (08) de octubre de 2019, por la abogada en ejercicio JESSYCA HURTADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado ("I.P.S.A") bajo el número 108.375, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JEAN CARLOS ARRECHEDERA GALINDO, OSWALD CALANCHE ALMAO, ALEMBERT JOSÉ ZABALA VERACIERTO, DIÓGENES ARNALDO GUÁRAMO GARCÍA, ARNALDO ANTONIO MELÉNDEZ, VÍCTOR RAFAEL RIVAS, ADALBERTO JOSÉ SALAZAR MUÑOS Y EDUAR EMIL ISTURIZ BLANCO, en contra de la sentencia proferida en fecha cuatro (04) de octubre de dos mil diecinueve (2019) por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró SIN LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos JEAN CARLOS ARRECHEDERA GALINDO, OSWALD CALANCHE ALMAO, ALEMBERT JOSE ZABALA VERACIERTO, DIOGENES ARNALDO GUARAMO GARCIA, ARNALDO ANTONIO MELENDE.....

(...) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de que no se le concedan los privilegios y prerrogativas, establecidas por Ley a la parte demandada FUNDACIÓN MISION CULTURA, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE LA CULTURA, y se proceda a exigir el pago de forma inmediata de los actores. SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de actualización de los montos condenados, en lo que respecta a la obligación de dar, establecidos en el decreto de ejecución forzosa, de fecha 05 de abril de 2019, que ascendía la cantidad de Bs. 153.255,66, a razón de la cantidad de Bs. 51.085,22, para cada uno de los actores, en los términos ordenados en la sentencia definitivamente firme dictada en el presente asunto. TERCERO: Firme lo decido por el a .....

declara la perención de la instancia en el juicio intentado por la ciudadana YENNIFER YAMILET PIRELA DELGADO contra la GUARDERÍA MI TORTUGA FELIZ, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes. Líbrense boletas de notificación.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos éste Tribunal Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las sentencias citadas de la Sala de Casación Social del Máximo Tribunal Supremo de Justicia y al criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral y revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el denominado acuerdo transaccional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la Homologación del acuerdo transaccional, suscrito entre la sociedad mercantil: "RESTAURANT EL HATO C.A., y el ciudadano Oferido, BENJAMÍN JOSÉ ARRIECHE, titular de la cedula de identidad N° V.- 5.242.845, en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago. SEGUNDO. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "RESTAURANT EL HATO C.A., a favo.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la ciudadana VISMAR GLORIANA HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.975.538, debidamente asistida por el abogado Alí José Fabricio Paredes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 105.932, actuando en su carácter de Defensor Público Provisorio Octavo (8°) con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establ.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano RODOLFO RAFAEL TOVAR TERÁN, titular de la cédula de identidad N° V-13.375.005, debidamente asistido por la abogada Andrea Guadalupe Rodríguez Piñango, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 195.619, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Octava con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS. - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

(...) Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2019, por el abogado Manuel Felipe Barreto, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora apelante, contra la decisión de fecha 19 de junio de 2019, dictada por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas: SEGUNDO: se confirma el fallo recurrido. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo (2º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....