Sin lugar la apelación ejercida por la abogada Carmen Julia Ossorio Herrera, apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 12 de agosto de 2005 del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial contra el auto de fecha 12 de agosto de 2005

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos VICTOR MANUEL DELON y DAVID CASTILLEJO contra el auto proferido en fecha 19 de mayo de 2003, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado. SEGUNDO: Se ordena al tribunal a quo sustanciar y decidir el denunciado fraude procesal, con arreglo al lapso incidental establecido en el artículo 607 eiusdem. TERCERO: Dada la naturaleza de lo decidido, no existe especial condenatoria en costas. Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso legal correspondien.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la Recusación interpuesta por el Dr. HORACIO MORALES LEON en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DARKO CHARRIS NAVARRO, contra la Dra. MARIA AUXILIADORA GUTIERREZ CARRERO

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, iniciaron los Dres. ADELSON ROBAYNA, SAUL PARIS AREVALO y SORBEY GONZALEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 90.836, 111.383 y 104.877, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ADMINISTRADORA HARDY, S.A., en contra EDUARDO RUFINO MARTINEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. Publíquese, y regístrese Dada, fir.....

este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN y en tal sentido donde se lea el nombre "Rosalía Maladon de Oronoz", deberá leerse "Rosalía Macadan de Oronoz", quedando así Rectificada el Acta de Defunción consignada. En consecuencia, líbrese Oficio acompañado de Copias Certificadas del escrito de Solicitud y de la presente decisión, a las autoridades competentes, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, visto los recaudos presentados por el solicitante asistido de Abogado, en donde se demuestra el error material del cual se hace mención en la solicitud de fecha 18 de octubre de 2006, es por lo que éste Tribunal declara CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se ordena la Rectificación de la Partida de Matrimonio, de forma sumaria, la cual corre inserta bajo el Nº 609, en los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 1964, llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital. Que debe asentarse en la identificación de la contrayente, específicamente en su segundo apellido, donde dice: ZORAIDA DEL CARMEN HIGUERA MORALES, debe decir: "ZORAIDA DEL CARMEN HIGUERA GUEVARA", que es lo correcto.- Remítase sendos Oficios, adjuntando copia certificada de la Solicitud en cuestión y de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes, para que conforme a .....

Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.-

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, UN (01) AÑO y TRES (03) MESES, que cumplirá en fecha 21-02-2007. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla un tercio (1/3) de la pena impuesta, es decir, UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES, que cumplirá en fecha 21-07-2007. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, TRES (03) AÑOS y CUATRO (04) MESES, que cumplirá en fecha 21-03-2009. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, TRES (03) AÑOS y NUEVE (09) MESES, que cumplirá en fecha 21-08-2009. Igualmente el penado JOSE ALEXANDER ASCANIO, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal: Inhabilitación Política: Durante el tiempo de la condena, es decir hasta el 21-11-2010., y según lo dispone el artículo 24 del Código Penal, consiste en la privación de los cargos o empleos públicos que tenga el penado y la.....

Luego hacer un análisis exhaustivo de todas y cada una de las actas procesales que conforman la presente causa se evidencia que al penado QUINTERO PEÑA LUIS MANUEL, se le revocó la medida alternativa de Régimen Abierto, por lo que sería inoficioso realizar un cómputo para la obtención de cualquier otra medida de pre-libertad, ya que el artículo 500 en su ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, establece de manera expresa como una de las circunstancias para el otorgamiento de fórmulas alternativas del cumplimiento de la pena que no haya sido revocada alguna medida alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad. La Gracia de Conmutación de pena (CONFINAMIENTO), podrá ser solicitada por el referido penado, una vez que el mismo haya estado detenido por un lapso de tiempo de SEIS (06) AÑOS y NUEVE (09) MESES, es decir, que en fecha 20 de Julio de 2009, podrá solicitarlo, siempre y cuando el ut-supra penado se encuentre intramuros y sin que e.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley declara: SE HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha 12 de diciembre de 2006, por una parte por el abogado JESÚS ESCUDERO ESTEVEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante, sociedad mercantil C.A. CENTRAL VENEZUELA, y por la otra, por el abogado GABRIEL DE JESÚS GONCALVES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INDUSTRIA ALIMENTICIA NACIONAL DE CEREALES Y HARINAS, C.A. (IANCARINA, C.A.), en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 525 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir por Secretarí.....