Se DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes.-

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos DARIO LAMADRID FELIX y CELIA ROSA LEÓN GARCÍA con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio de la "..cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..", habida del matrimonio, en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solici.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos GLENCY EMILIA FERNANDEZ HERNANDEZ y JESUS RAFAEL MOTA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.563.555 y V-6.969.411, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del niño "..cuya identidad se omite, por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, ob.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RAMÓN ANTONIO FERNÁNDEZ TORRES y MARIA AUDELINA TRIBIÑO con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del adolescente "..cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.." en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud.....

"..esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ELADIO ENRIQUE LOPEZ ROJAS y AREXY FARELO ORTIZ con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente. En cuanto al régimen a seguir en beneficio del adolescente "..cuya identidad se omite por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..", en lo atinente a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaría y régimen de visitas, esta Sala de Juicio Homologa el acuerdo suscrito por ambos progenitores en su escrito de solicitud.."

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial actora en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda confirmado con la motivación explanada supra. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana JOANA ORTIZ RODRIGUEZ, contra la asociación civil Mágnum City Club en la persona del ciudadano JOSE MIGUEL MENDEZ, ya identificado en autos, en su carácter de Presidente de la misma. TERCERO: Por la naturalez.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el abogado STALIN A. RODRIGUEZ S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.650, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEONIDAS BERNABÉ GOYO TORRES, portador de la cédula de identidad Nro. 3.965.520, mediante la cual solicita el pago por diferencia en la cancelación de prestaciones sociales e intereses de mora al Ministerio de Educación y Deportes.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por intereses sobre prestaciones sociales interpuesta por el abogado ANAUL ROJAS GUERRA, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSALBA YEPEZ DE LUCENA, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia, SE ORDENA al organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de sus prestaciones sociales, calculados desde el 01 de agosto de 2003 (fecha de culminación de la relación funcionarial), hasta el 07 de diciembre de 2005 (fecha de pago de las prestaciones sociales), de conformidad con lo previsto en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por pago de intereses sobre prestaciones sociales interpuesta por el abogado ANAUL ROJAS GUERRA, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LADY CECILIA AMENTA DE ROJAS, también identificada, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia SE ORDENA al organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por el retardo en el pago de sus prestaciones sociales, calculados desde el 01 de octubre de 2003 (fecha de culminación de la relación funcionarial), hasta el 07 de diciembre de 2005 (fecha de pago de las prestaciones sociales), de conformidad con lo previsto en el Literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo.

DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JHONATTAN GUTIERREZ DÍAZ, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo en Funciones de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual en fecha 23 de enero del corriente año, decretó la privación judicial preventiva de libertad del imputado VENERE ROCCA REINALDO RAFAEL, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 ordinales 2º, 3º y 4° y 252 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por estar incurso en la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y LESIONES PERSONALES LEVES, previstos y sancionados en los art.....