SEGUNDO: Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte actora en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN) sigue el BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos FRANKIS RAFAEL ARAUJO COLMENARES, ZOLANLLY JOSEFINA CADENAS DE ARAUJO, DULCE DE SALDIVIA y MIGUEL SALDIVIA YANEZ, en el expediente N° 2000-3074, de la nomenclatura particular de este Juzgado, y así se decide. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los dieciocho (18) días del mes de diciembre de dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA JUEZ CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL .....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrada en fecha 12 de Diciembre de 2006, mediante diligencia consignada ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICION, el cual fue interpuesto por la ciudadana ROMELIA RIVERO BRICEÑO contra los ciudadanos WILLIAM J. GARCES Y ALEJANDRO J. GARCES SOSA, signado con el expediente No. 06-8585, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asi.....

Decreto que declina la competencia de la Sala IV a favor de la Sala XII, de éste Circuito Judicial.

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; CONCEDE EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, al penado ORTEGA HITA MIGUEL ANGEL, Titular de la Cédula de Identidad N° V-17.029.379; plenamente identificado en autos anteriores, por un lapso de duración de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.- Líbrense oficios dirigidos al Casa de Reeducaciòn, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, anexándole Boleta de Excarcelación a nombre del penado de autos, al Jefe de la División de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional Región Capital, remitiéndoles anexo la presente decisión, Notifíquese lo pertinen.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Declara CON LUGAR la inhibición presentada la Dra. CLOTILDE CONDADO RODIRGUEZ, en su carácter de Juez Presidente de esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 2006-2257, nomenclatura de este Juzgado, seguida al ciudadano CARLOS HERRERA, con fundamento en lo preceptuado en el ordinal 8° del artículo 86, en relación con el artículo 87, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- SEGUNDO: Se Acuerda la remisión de las actuaciones correspondiente al Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

En el presente caso, a juicio de este Tribunal, la demandante no justificó suficientemente la condición relativa al peligro de que quede ilusoria la efectividad de la sentencia esperada, ya que a estos fines no son suficientes los alegatos genéricos, por lo que debía acompañar con el escrito de intimación de honorarios una prueba fehaciente del referido peligro inminente lo que no ocurrió en el caso de autos. En consecuencia, este Tribunal, niega la medida cautelar solicitada. Es Todo.-

HACE CONSTAR, que el joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-18.899.937, de 18 años de edad, fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 26-10-06, según se evidencia de los folios ciento ochenta y uno (181) al ciento ochenta y cinco (185) del presente expediente, no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 184) que su cómputo se practicaría una vez que reposa a los autos, la comunicación de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, donde se señalara la fecha exacta de su matriculación por ante esa institución lo cual se produjo en fecha 02-11-06, según oficio 415-06 de data 29-11-06 (folio 188); en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: UN (01) MES Y DIECISÉIS (16) DIAS, restándole por cumplir: UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y CATORCE (14) DIAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con.....

IV Por todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de las atribuciones que le confiere la ley se declara incompetente para seguir conociendo la presente causa en relación con la adulta ROSELY ESPERANZA SUÁREZ LÓPEZ por lo que declina la competencia en un Tribunal penal ordinario de esta misma Circunscripción Judicial, de conformidad con los artículos 67 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el artículo 534 de la misma Ley especial. Compúlsense las actuaciones y remítanse a la Oficina Distribuidora de Expedientes con la imputada. Notifíquese a las Partes. Cúmplase. LA JUEZ, DRA. MOIRA MARTINEZ ALVAREZ EL SECRETARIO, ABG. RENIER SIFONTES RAMIREZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado .....

PRIMERO: Declarar en rebeldía al adolescente omitir identidad, de conformidad con lo establecido en el articulo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido se acuerda librar orden de localización y captura. SEGUNDO: Oficiar a la División de Investigación y Protección en materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistica, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Organismo Policial, practique la captura del mencionado joven. TERCERO: Oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre la mencionada pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que el adolescente aparezca como fallecido en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de urgencia. CUARTO: Oficiar al Consejo Nacional Electoral a fin de solicitarle que.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Decimosexto De Primera Instancia De Control Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA NEGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD solicitada por la ciudadana Profesional del Derecho ZULAY MARIA MARIN, en su carácter de defensor de los Acusados CARLOS ENRIQUE CANELO Y VLADIMIR DOUGLAS TOVAR, por lo que se Mantiene La Medida de Privación de Libertad que fuera dictada por en su debida oportunidad en contra del referido Acusado. Cúmplase.