Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 13-12-2013, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación. Así visto el escrito de transacción presentado por el apoderado de la parte actora OSWALDO TORRES, abogado EFRAIN SANCHEZ, IPSA Nº 33.908 y firmado por el representante legal de la demandada TECNICA EN PROYECTOS Y SERVICIOS DE INGENIERIA C.A. (TEPROSINCA), abogado NELSON GONZALEZ, IPSA N° 30.400, mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de DIECIOCHO MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (Bs.18.156,81), mediante dos cheques del Banco Mercantil, el primero Nº 92147351, de fec.....

Este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, las cuales se desprenden de instrumento poder consignado en el expediente, y por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no vulnera los derechos del extrabajador JOSE LUIS NAVARRO ABREU le imparte la HOMOLOGACION a dicho DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos expuestos por la representación judicial de la parte oferente, de conformidad con el artículo 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Por último se deja constancia que el .....

Visto que las partes llegaron a la transacción en etapa de mediación, este Juzgado la homologa con fuerza de cosa juzgada, entregando en este acto las pruebas promovidas por las partes y acordando la copia certificada de la presente acta mediante la cual se homologó la transacción in comento, la cual será entregada una vez se encuentre la transacción agregada a los autos.

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado los poderes de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, en los cuales se acredita sus facultades para transigir, los cuales cursan en los autos a los folios (04) al (06) y del (19) al (21), de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En consecuencia una vez que haya quedado firme la presente decisión, este Juzgador dará por terminado el presente proce.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo.

SE DECLARO PERENCIÒN DE INSTANCIA DE CONFORMIDAD CO LO RPEVISTO EN EL ARTICULO 201 EN CONCORDANCIA CON EL 202 DE LA LOPTRA.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales; incoada por el ciudadano JOSE LUIS REGALADO, titular de la cédula de identidad N° 19.634.687, en contra de la parte demandada en la presente causa, a la sociedad Mercantil EMPRESAS SODICA, C.A, quien deberá cancelar a la parte demandante las cantidades condenadas en el presente fallo, en los términos y por los conceptos antes señalados. SEGUNDO: Por concepto de Prestaciones de antigüedad, la cantidad de Bs. 24.210,00, por indemnización de despido, la cantidad de Bs. 24.210,00; por concepto de vacaciones y bono vacacional vencido la cantidad de Bs. 6.239,00; por concepto .....

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos EDUARDO DANIEL JAGEMBERG CORDOVA, y ANA ANGELICA GUALDRON GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-13.135.846 y V-15.568.800, respectivamente, decretada el 29 de noviembre de 2012, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil Venezolano.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos José Manuel Araujo Quintas y Maria Teresa Ochoa Martínez, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 26 de octubre de 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalia, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en copia certificada del acta de matrimonio nº 355, librada al efecto. Liquídese la comunidad conyugal. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Consejo Nacional Electoral (C. N. E), a los fines legales consiguientes.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos FRANCISCO MANUEL MENDOZA y MARIA LUCILA MANRIQUE, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 30 de mayo de 1972, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de la Partida de matrimonio Nº 205, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1972. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia el Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital al Registrador Principal del Distrito Capital y el Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes.