Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

Resolución mediante la cual se niega el desistimiento del procedimiento planteado por la abogada Osanna Naffah Cascela.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado Faiez Abdul Hadi, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha 15-10-2008. De conformidad con lo previsto en el artículo 315 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación según el cómputo practicado en auto de esta misma fecha, fue el día 16-01-2009. Se ordena la remisión del expediente bajo oficio a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sell.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA al penado ÁVILA VILORIA JOSÉ RODOLFO, titular de la cédula de identidad N° V-11.560.814, la Formula Alternativa de Cumplimiento de la Pena en la modalidad de LIBERTAD CONDICIONAL, conforme a lo establecido en los artículos 479 numeral 1 y 500 segundo aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

III PARTE DISPOSITIVA. Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES siguen ISAAC CHOCRON EL GOZZI contra RAMON MENDOZA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la cantidad de OCHO MIL CIENTO DIECISÉIS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.F. 8.116,00), por concepto de saldo pendiente por pagar sobre el monto de los cheques demandados. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLIVARES FUERTES CON 48/100 (Bs.F. 243,48), por concepto de intereses moratorios calculados a la tasa del doce pro ciento (12%) anual, desde la fecha de vencimiento del pago de los .....

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado FERNANDO JOSE PEÑA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil PUBLICIDAD VEPACO C.A. contra la decisión de fecha 03 de diciembre de 2.007, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA, la decisión de fecha 03 de diciembre de 2.007, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano YOIFRY ALBERTO ROSALES PINZÓN, quien actúa en su propio nombre y en representación de su firma personal Sociedad Mercantil INVERSIONES ROSALES PINZON. CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades y conceptos: A) La suma de bolívares OCHENTA Y SIETE MI.....

II. De la medida cautelar. En cuanto a la solicitud de la quejosa de que este Tribunal dicte "medida preventiva cautelar innominada, de suspensión de los efectos de la sentencia dictada en fecha 03.10.2007 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas", este Tribunal hace las siguientes consideraciones: La presente acción de amparo constitucional ha sido incoada contra la conducta asumida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas, al dictar decisión y en la misma ordenar la notificación de los demandados mediante cartel, a pesar de que consta en los autos la dirección de su sede: Calle La Laguna, Sector La Fila, Cúa, Estado Miranda, conociendo en primera instancia, en el juicio de Cobro de Bolívares seguido por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil TEXTIL.....

PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida en fecha 16-07-2008 por el ciudadano Daniele Giuseppe Esposito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 70.743, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Luis Augusto del Socorro Golding Hernández, en contra del auto de fecha 14-07-2008 dictado por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Se ordena la admisión de la prueba de informes promovida por el abogado Daniele Giuseppe Esposito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 70.743, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano Luis Augusto del Socorro Golding Hernández, tomando los datos correctos de la ciudadana Rosa Felicia Borges de Golding, específicamente el número de cédula de identidad de las actas del expediente, que evidentemente consta en las mismas. TERCERO: No hay con.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse de trascripción errónea del número de cédula de identidad de la progenito.....