Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha Veinte (20) de octubre de dos mil ocho (2008), dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el acta de fecha 04 de agosto de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene a los expertos la devolución de las cantidades recibidas por concepto de costas de ejecución, las cuales quedarán en custodia del citado Tribunal de manera preventiva, hasta que se resuelva lo referente al juicio de intimación por cobro de costas. TERCERO: SE ORDENA al precitado Juzgado.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada que declaró Desistido el procedimiento y terminado el proceso, en consecuencia se remite el presente expediente al Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria .....

Se dictó resolución que homologó acuerdo alcanzado por las partes en la continuación de la audiencia preliminar.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO de PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano LEONEL JOSÉ SANOJA BLANCO contra SINTEL VENEZUELA, C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora de los siguientes conceptos: la antigüedad e intereses, indemnización por despido injustificado, indemnización sustitutiva del preaviso, vacaciones, bono vacacional, utilidades y bono de alimentación (cesta ticket), cuya estimación se hará por experticia complementaria del fallo, por un único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomando en cuenta los parámetros que se establecerán en la motiva del fallo.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, tod.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del accionante.-

esta Sala de Juicio Nro. 01 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos BEN RICHARD MOLINARIO BELLO y DESIREE CAROLINA MATA REUSSER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.414.966 y V-16.005.066, respectivamente, contraído en fecha 22/11/2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, asentado en el Libro de Registro Civil de Matrimonios, correspondiente al año 2003, bajo el Acta Nro. 253. En cuanto a su hijo, el niño (x) de cuatro (04) años de edad, las partes convinieron t.....

Sala de Juicio 01, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos HENDRIK JOSEFINA PARGAS MACHADO y JOSE LEONARDO FIGUERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.763.451 y V-8.809.500, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. Por otra parte, ambos progenitores convinieron en todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, a favor de sus hijos, (x) de conformidad con lo solicitado y establecido en el Parágrafo Primero del articulo 351 del La Ley orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, lo que esta Sala de Juicio HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes. .....

declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN PABLO AMORIN CARDOZO y SULANIA DEL CARMEN RONDON, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.665.692 y V-10.936.964, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada. Por otra parte, ambos progenitores convinieron todo lo relacionado con la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar a favor de su hijo, (X) de conformidad con lo solicitado y establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, lo cual este Despacho Judicial HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes. LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal Nro......

En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas exigencias, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, este Tribunal declara INADMISIBLE la inspección judicial presentada por los ciudadanos HECTOR ORTIZ MIJARES e IVAN ANTONIO LARES PEÑA. Así se decide.