DE LAS PENAS ACCESORIAS Conforme a la Sentencia Definitivamente firme antes referida, el mencionado penado, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 del Código Penal como son: 1.- Inhabilitación Política, durante el tiempo de la condena que cumplirá el día 30-09-2014. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad. Durante una quinta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine que cumplirá el día 30-01-2016. CUARTO DE LAS FORMULAS DE PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, la Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena, a las cuales podrá optar el penado, previo cumplimiento de los requisitos de Ley son las siguientes: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SEIS (06) AÑOS y OCHO (08) MESES, en el presente caso es UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de UN (01) AÑO, UN (01) MES y DIECINUEVE (19.....

Así pues, el penado MIGUEL ANGEL VELIZ GOMEZ, fue aprehendido en fecha 22-07-2.004 hasta el día 23-07-2.004, por lo que deducimos entonces que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) DIA, faltándole por cumplir un tiempo de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES y DIECINUEVE (19) DIAS DE PRISIÓN, cuyo lapso no opera si el penado no se encuentra detenido, o al menos disfrutando de alguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena. Al respecto, observa el Tribunal que el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: "...Si el penado hubiere sido condenado mediante la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, y la pena impuesta excediere a tres años, no podrá serle acordada la suspensión condicional de la ejecución de la pena..." Y vemos en este punto que la pena impuesta es de DOS (02) DOS (02) MESES y VEINTE (20) DIAS, asimismo el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal vigente nos señala en su primer aparte: "Si estuviere en libertad y no .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la querella funcionarial interpuesto por el ciudadano ARGENIS RAFAEL LEAL MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.337.500, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 82.989, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL), contra la providencia administrativa Nº 055/2007, de fecha 22 de febrero de 2007, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo constitucional, interpuesta por , la sociedad mercantil DITEXINCA DISEÑOS TEXTIL INTERNACIONAL, C.A., representada en este acto por los abogados FRANCISCO OLIVO CORDOBA y PEDRO ERNESTO PAEZ SILVA, contra la Resolución Nº 009410, de fecha 29 de junio de 2005, dictado por la DIRECCION DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS MANUEL DÍAZ, asistido por las abogadas HAYDEÉ GERMANIA CERTAD GÓMEZ y BELKIS NEREIDA RODRÍGUEZ inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 91.109 y 77.599, respectivamente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 093-2007 de fecha 1 de octubre de 2007 dictado por Director de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Miranda.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la querella interpuesta por la ciudadana AURA FIGARELLA DE RIVERO, asistida por el abogado CARLOS SANCHEZ AULLON, contra el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada (IPSFA), solicitando el pago de una supuesta diferencia que este le adeuda por concepto de prestaciones sociales.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana ROSA MARGARITA CARRASQUEL de GUTIÉRREZ, contra el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación), ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo constitucional, por las abogadas YUDMILA FLORES BASTARDO y ANA GABRIELA MARIN HERRERA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 43.820 y 65.758, respectivamente, obrando con el carácter de apoderadas judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 78-03, dictada en fecha 21 de mayo de 2003, por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas.

V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones en su Sala Quinta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en atención al Primer Aparte del Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Declara Con Lugar la Apelación interpuesta por la Fiscal Auxiliar Trigésima del Área Metropolitana de Caracas, abogada Luisa Quevedo, contra la Audiencia de Presentación de Imputado emanada del Juzgado Recurrido en fecha 02 de Febrero del año 2009, en la que se les acordó a los imputados de marras, medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad consistente en presentaciones periódicas, y la presentación de dos fiadores, decisión esta que expresamente REVOCA esta Sala por medio del presente fallo. Se ordena al Juez A-quo, librar la correspondiente orden de encarcelación junto a su respectiva boleta, a los f.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo antes expuesto, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el pronunciamiento proferido por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la ciudadana DRA. NORMA CEIBA TORRES, de fecha 21 de Abril de 2009, en la causa seguida en contra del ciudadano WILLIANS JOSÉ BOUCHERT REQUENA, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de prórroga efectuada por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y demás actos subsiguientes que emanen de él, ordenándose en consecuencia a otro Juez distinto al que dictó la decisión recurrida, fije nuevamente el Acto de la Audiencia Oral, establecida en la norma antes mencionada, a los f.....