Resulta forzoso para este Juzgado declarar Improcedente la petición efectuada por los abogados Alfredo Altuve Gadea y Daniela Caruso González., por cuanto en el caso de marras la decisión de fecha 11 de Marzo de 2014, decidió un punto que va mas allá de lo que se entiende como auto de mera sustanciación toda vez que la misma incide de manera directa sobre la continuación del procedimiento, por lo cual la misma resulta susceptible de apelación. Asimismo visto el recurso de apelación ejercido contra el auto de fecha 11 de marzo de 2014, este Tribunal OYE DICHA APELACIÓN EN UN SOLO EFECTO, y ordena remitir mediante oficio las copias certificadas que ha bien tenga señalar las partes así como las que indique este Tribunal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el Artículo 295 del Código Adjetivo, previo suministro de los fotostatos.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Trigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 03 de diciembre de 2013, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Parcialmente con lugar el reclamo formulado por la parte demandada contra la experticia complementaria del fallo consignada por la experta designada al efecto, en fecha 25 de junio de 2013; entendiéndose que la fecha tope para el cálculo de los intereses de mora, es el 05 de abril de 2013, en que el fallo que se ejecuta quedó firme definitivamente; manteniéndose incólume el fallo recurrido. TERCERO: La suma que la demandada debe cancelar a la p.....

".presente fecha. ASI SE ESTABLECE. DECISIÓN Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este Juzgado Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desestimada la impugnación realizada por CORVEL MERCANTIL C.A., en contra de la experticia del fallo consignada en fecha: 19/09/2011 elaborada por la Lic. Lenor Rivas, revisada por los auxiliares de justicia Lic. Ildemary Granados y Lic. Eugenio Gamboa. Se establece que de dicha revisión se modifico lo referido al calculo de lo señalado en la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. Por tanto, es necesario indicar que los conceptos que se refiere (derivados de la relación de trabajo) aclara.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, BILLY MANUEL BARRETO ACEVEDO y YULI MARITZA ACHIQUE GAMES, titulares de las cédulas de identidad V-18.467.249 y V-17.772.819, respectivamente, en beneficio de su hijo

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, DIANA CAROLINA HERNANDEZ PORTILLO y EDWIN JOSÉ HERNÁNDEZ ALVARADO, titulares de las cédulas de identidad V-17.563.176 y V-17.576.350, respectivamente, en beneficio de sus hijos,

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, DIEGO ROLANDO ARMEDO RODRIGUEZ y ARELIS GUERRERO MEJIAS, titulares de las cédulas de identidad V-23.710.403 y V-26.687.494, respectivamente,

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano Jesús Mauricio Tovar Hernández, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.552.567 inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.831 actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 0001 de fecha 07 de Enero de 2013, emanada del Director Ejecutivo de la Magistratura, notificada el 08 del mismo mes y año, y en consecuencia: - PROCEDENTE la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 0001 de fecha 07 de Enero de 2013, emanada del Director Ejecutivo de la Magistratura; - SE ORDENA a la División Ejecutiva de la Magistratura proceda a otorgar la pensión de incapacidad al ciudadano Jesús Mauricio Tovar H.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido por el ciudadano Jesús Mauricio Tovar Hernández, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.552.567 inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 111.831 actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 0001 de fecha 07 de Enero de 2013, emanada del Director Ejecutivo de la Magistratura, notificada el 08 del mismo mes y año, y en consecuencia: - PROCEDENTE la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución N° 0001 de fecha 07 de Enero de 2013, emanada del Director Ejecutivo de la Magistratura; - SE ORDENA a la División Ejecutiva de la Magistratura proceda a otorgar la pensión de incapacidad al ciudadano Jesús Mauricio Tovar H.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Yolimaury Laya Piñero y José Alberto Piñango Monterrey, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 193.040 y 213.972, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAMÓN NAVAS PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-11.483.005 contra el MUNICIPIO EULALIA BUROZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA a través de su ALCALDÍA. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 2.1.- Se ordena citar al Síndico Procurador del municipio Eulalia Buroz del estado Bolivariano de Miranda, conminándole a dar contestación al recurso conten.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Gregoriana Soto Velasco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 49.556, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CLAUDIO LANDER, titular de la cédula de identidad Nº V-5.529.316 contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, en virtud del acto administrativo Nº 103, de fecha 30 de abril de 1998, emanado de la Contraloría Interna del Ministerio de Educación de Educación y Deporte hoy Ministerio del Poder Popular para la educación, mediante el cual se destituyó al querellante del cargo de Contabilista II. 2.- ADMISIBLE el recurso contencioso administr.....