Pues bien, resulta evidente para este sentenciador que la parte actora no demostró la gravedad de los daños que, a su decir, la parte demandad le puede causar a su patrimonio en falta de otra medida cautelar. Congruente con todo lo expuesto, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por la actora, quedando confirmada la decisión proferida por el a quo en fecha 16 de abril de 2013, por cuanto no violentó ninguna garantía procesal a la parte demandante. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por PARTICIÓN que incoara la ciudadana CARMEN ISABEL RODRIGUEZ DE LA SIERRA, en contra del ciudadano JUAN MIGUEL SECUL TABOADA, partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código.....

AP41-U-2013-000063. COLGATE PALMOLIVE, C.A. Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082014000085, mediante la cual se repuso la causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República de la Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082013000171 dictada el 16 de septiembre de 2013, y se anularon todas las actuaciones dictadas por este Juzgado, subsiguientes a la misma, con excepción al auto dictado el 04 de febrero de 2014 (folio 105).

SE ADMITEN todas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, se encuentran agregadas a los autos: 1.- Oficios Nos. 1393/2009 del 25-11-2009 y 75/2010 del 15-01-2010, emanados de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado MIranda (folios 133 y 134 pieza 7). 2.- Actas de Requerimiento de fechas 26-11-2009 y Actas de Recepción de fecha 04-12-2009, emanadas de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda (folios 130 al 133 pieza 7). 3.- Acta Fiscal No. D.A.T.-G.A.F. 075-005-2010 del 20-01-2010, emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda (folios 11 al 34 pieza 7). 4.- Documento Constitu.....

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar en fecha 01-02-2007, por el contribuyente GERMANO DE SOUSA GOMES, actuando en su carácter de propietario de la Firma Personal BODEGUITA FRU-CAÑA, asistido por abogado, contra la Resolución Nº 0151-2007, de fecha 29-01-2007 emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital (SUMAT).-

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, los Recursos Contencioso Tributarios interpuestos subsidiariamente a los cinco (5) Recursos Jerárquicos ejercidos en fecha 13-11-1997, por el apoderado judicial de la contribuyente "PIEL NOVA INDUSTRIA VENEZOLANA DE POLIURETANO, C.A.", contra la Resolución Nº HGJT-A-295 de fecha 14-04-2000, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el apoderado judicial de la parte actora, Ramón Antonio Bracamonte, en contra del auto dictado en fecha 30 de septiembre de 2013, por el Juzgado Noveno de Primera Intancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado en fecha 30 de septiembre de 2013, que declaró inadmisible la presente acción.

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante legal del contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como Apoderado Judicial de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266, a saber se trata de actos administrativos recurribles en la vía jurisdiccional, impugnados por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como Representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-