PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por FRAUDE PROCESAL que sigue el ciudadano LEONARDO ALBERTO MARIN JAEN, contra las ciudadanas MERY UZCATEGUI ARANGUIBEL y SEMIRA CAROLINA LEZAMA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación de este expediente del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA QUE DEBE REINAR EN TODO PROCEDIMIENTO.....

PRIMERO: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la solicitud que por RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana LUISA VIRGINIA GUERRERO TOVAR.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA QUE DEBE REINAR EN TODO PROCEDIMIENTO. TERCERO: Dada la naturaleza del f.....

PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el presente juicio a partir de la fecha 22 de marzo de 2013, exclusive.- SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de se cite nuevamente a la parte demandada, exhortándose a la parte accionante señalar nueva dirección, a fin de dar cumplimiento al trámite correspondiente aquí ordenado, quedando a salvo los edictos publicados por el accionante. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no ha lugar a costas.

PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente solicitud que por INTERDICCIÓN CIVIL, incoara la ciudadana YAJAIRA COROMOTO MORO OMAÑA, en la presente fase sumarial.- SEGUNDO: Se crea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, para conocer del presente asunto, por considerar esta Juzgadora, que el presente asunto debe ser tramitado por ante los Juzgados Ordinarios de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que el superior jerárquico que resulte sorteado, conozca del conflicto de competencia planteado por este Juzgado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), interpusiera BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A., actualmente en proceso de liquidación por parte del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), contra la Sociedad Mercantil, CORPORACIÓN CANDYVEN, C.A., en las personas de sus Directores Principales, ciudadanos, JEFFREY LUIDVINOVSKY WINTER, JACOBO LUIDVINOVSKY WINTER, FANI GRACIELA WINTER DE ANIDJAR e IVAN ALEXANDER RAMÍREZ ECHEVERRI, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, en base a lo previsto en el articulo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucioPRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, en base a lo previsto en el articulo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ejercida por el ciudadano JOAQUIN AUGUSTO PERERIRA DE OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 6.197.061, contra el ciudadano CARLOS AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA V-6.283.397 SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, por haber temeridad en la presente acción. nales, ejercida por el ciudadano JOAQUIN AUGUSTO PERERIRA DE OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 6.197.061, contra el ciudadano CARLOS AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA V-6.283.397 SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, por haber temeridad en la presente acción.

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO sigue la Ciudadana GIPSY COROMOTO PIÑERO MORAN, contra el Ciudadano; YONNI ALBERTO NIEVES RIVERO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del expediente, del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este Tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. QUEDANDO A SALVO EL DERECHO QUE TIENEN LAS PARTES DE SOLICITAR EL PRESENTE EXPEDIENTE EN LA OPORTUNIDAD QUE HA BIEN QUISIEREN, A FIN DE EJERCER LOS RECURSOS QUE CREAN PERTINENTES EN CONTRA DE LA PRESENTE DECISIÓN, TODO ELLO SALVAGUARDANDO EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y DERECHO A LA DEFENSA QUE DEBE REINAR EN TODO PROCEDIMIENTO TERCERO: Dada la natural.....