V DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JUAN CARLOS RODRIGUEZ, Defensor Publico Auxiliar Vigésimo Cuarto (24º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los penados DENIS EDUARDO ARANGUREN Y JUAN CARLOS MUÑOZ, en contra de la decisión dictada el 17 de octubre de 2014, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la corrección del computo de la pena que f.....

PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente solicitud que por INTERDICCIÓN CIVIL, incoara la ciudadana YAJAIRA COROMOTO MORO OMAÑA, en la presente fase sumarial.- SEGUNDO: Se crea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, para conocer del presente asunto, por considerar esta Juzgadora, que el presente asunto debe ser tramitado por ante los Juzgados Ordinarios de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los Juzgado Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que el superior jerárquico que resulte sorteado, conozca del conflicto de competencia planteado por este Juzgado. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

El Tribunal le impartió HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO.

La parte querellante, en su escrito de promoción de pruebas, en el párrafo denominado "Punto Previo", alega que el procedimiento disciplinario previo a la destitución, está afectado por los vicios de nulidad absoluta, inconstitucionalidad e ilegalidad, así como al derecho a la defensa y al debido proceso, al respecto este Tribunal estima que no se ha promovido ningún medio probatorio, ya que lo que quiere hacer valer el actor son alegatos, que en todo caso deben ser analizados por el Juez en la sentencia definitiva, por tanto no hay prueba que admitir en relación al referido punto, y así se decide.

Este Tribunal ordena oficiar a la Procuraduría General de Republica, previa consignación de los fotostatos que tengan a bien indicar las partes, y el tribunal señala copias para ser anexadas al referido oficio, del libelo de la demanda, del documento donde de constitución de la hipoteca, del auto de admisión y copia del presente decreto, las cuales deberán ser consignadas por las partes, de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, por lo que a partir de la consignación en el expediente de la constancia de notificación al Procurador General de la Republica el proceso se suspenderá por un lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos. Cúmplase.-

Se dictó Resolución por medio de la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada Lorelis Sanchez, actuando en su carácter de Juez Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos JOSE DE JESUS URDANETA RUEDA y ELSIE ROSA MARIA CACERES DE URDANETA. Se ordenó oficiar al Juzgado antes mencionado, a los fines de participarle la presente decisión y para que a su vez participe al Juez sustituto de la causa, de las resultas de la presente inhibición.

Cumplida como ha sido la ROGATORIA INTERNACIONAL contenidas en estos autos, aún cuando no fue imposible lograr la NOTIFICACION PERSONAL de ciudadano ARMANDO IACHINI, en propio nombre y como Representante de CONSTRUCCIONES YAMARO C.A., cuya actuación fue solicitada, pese a las múltiples diligencias efectuadas por mas de cinco (5) meses, el Tribunal acuerda remitir la misma a la Dirección de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz. Líbrese oficio.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marlen Parra Machado, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Luís José Páez Gutiérrez, en contra de la decisión de fecha 13 de febrero del 2015, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano por la presunta comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el artí.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CAROLINA PIRELA ROMERO, en su carácter de Defensora Pública Centésima Séptima (107°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano JOYSER BENITO RODRIGUEZ LIMA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 10 de noviembre de 2014, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE UN ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 en c.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 3 de febrero de 2015, por el abogado ALEJANDRO PACHECO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 26 de enero de 2015, oída en ambos efectos por auto de fecha 4 de febrero de .....