Luego de una revisión exhaustiva del presente expediente, así como de los alegatos expuestos por las partes en la audiencia oral, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión de fecha 26 de febrero de 2014 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 26 de febrero de 2014 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. CUARTO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANNERY COROMOTO ALVIAREZ GARCIA, en contra de l.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27-07-12 por la parte demandada CALZADOS APICE, C.A., en contra de la sentencia publicada en fecha 26-07-12 por el Juzgado Sexto de Primeira Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por CALIFICACION DE DESPIDO incoara el ciudadano FRANSCISO SEGUNDO GALIFI HERRERA en contra de la empresa CALZADOS APICE, C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana, JANETH ZULAY POVEDA GOMEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V- 15.098.338, para Tramitar ante el Servicio Administrativo de Migración Identificación y Extranjería SAIME la expedición del pasaporte de sus hijos, los adolescentes (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) , de trece (13) y doce (12) años de edad respectivamente.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo entre las partes, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas e.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS MANNY ROBERTO MEJIAS SERRANO y YAJAIRA ROSA GARCIA DE MEJIAS, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS CIUDADANOS DAMASO HERNANDEZ ALBORNOZ y EDECIA JOSEFINA PEREZ GUEVARA, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Este TRIBUNAL SEGUNDO (2DO.) DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Régimen de Convivencia Familiar intentada por el ciudadano MANUEL EDUARDO ARANGUREN ARANGUREN, en beneficio de su hijo el adolescente (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), quien actualmente cuenta con trece (13), años de edad, contra la ciudadana ETELKA VARGA SUAREZ. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención interpuesta por la ciudadana ETELKA VARGA SUAREZ contra el ciudadano MANUEL EDUARDO ARANGUREN ARANGUREN, ambos ampliamente identificados en auto.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la denuncia realizada por el Instituto Nacional de Tierras (INTI), referida a la causal de inadmisibilidad contenida en el artículo 162 ordinal 1 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide.- SEGUNDO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado ENOBALDO HERNÁNDEZ BRITO, actuando en representación judicial del ciudadano ÁLVARO NOVA BARAJAS, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras (INTI), en sesión Nº 448.12, de fecha 07 de junio de 2012, punto de cuenta Nº 002, sobre un lote de terreno denominado "Doña Cecilia", ubicado la Parroquia Mamporal, Municipio Buroz del estado Miranda, constante de una superficie de cuarenta y siete hectáreas con siete mil cien metros cuadrados (47 ha con 7.100 m2), alinderado de la siguiente manera: Norte: Terrenos ocupados por Dr. Chávez; Sur: Terreno ocupado por María Montilla; Este: Terreno ocupado por Dr. Chávez; Oeste: Vía d.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO EL PROCESO por no haber asistido la parte actora a la celebración del segundo acto conciliatorio fijado para el día de hoy, 19 de mayo de 2014, de conformidad con lo establecido en los artículos 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil.-