Se dictó decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JUAN VICENTE CARRILLO SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.719.099, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES VISNU, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 2 de noviembre de 1978, bajo el No. 50, Tomo 129-A, en la persona de cualesquiera de sus administradores, conforme a lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó resolución mediante la cual se Decretó medida de embargo ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. F. 74.111.391,22, que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente al 25% y que asciende a la cantidad de Bs. F. 8.234.599,02. Si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará hasta cubrir la cantidad de Bs. F. 41.172.995,12, cantidad ésta que comprende la cantidad demandada, más las costas anteriormente señaladas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó librar oficio y comisión dirigidos a la Coordinación de éste Circuito Judicial, con el objeto de que se sirva distribuir a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de ésta Circunscripción Judicial, para que éste practique la medida de secuestro decretada en el presente asunto. Librándose el respectivo oficio y comisión.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible la demanda por Retracto Legal Arrendaticio, presentada por la profesional del Derecho Ehira Rojas Celis, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 64.279; actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Victoria Albertina Rivero, siendo incoada la demanda contra el ciudadano Pedro Maria Valenzuela.

Se dictó decisión mediante la cual se le impartió Homologación a la Transacción judicial consignada en fecha 13 de abril de 2015, y debidamente notaria en fecha 08 de abril de 2015, por ante la Notaria Pública Vigésima Novena de Caracas, suscrita por el abogado Cesar Contreras Sequera, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro., 37.233, co-apoderado del Banco Guayana C.A., y por el abogado José Gregorio Romaniello, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 97.265, actuando en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Proyectos y Construcciones G.T.S., C.A., parte demandada, en los mismos términos expuestos por las partes, de conformidad con los artículos 1.713 del Código Civil en concordancia con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró Improcedente la Homologación del Desistimiento realizado por el abogado ASDRÚBAL GARCÍA SANABRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.794, actuando en su carácter de apoderado judicial MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, parte actora, el cual fue presentada en fecha 13 de abril de 2015, en virtud que el presente juicio se encuentra en fase de ejecución.

Se dictó resolución mediante la cual se decretó medida de embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta la cubrir la cantidad de Bs. F. 942.204,08, que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por éste Despacho al 25% y que asciende a la cantidad de Bs. F. 104.689,34, suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de Bs. F. 523.446,71, cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas. Asimismo, se acordó librar oficio y comisión dirigidos a la Coordinación de éste Circuito Judicial, con el objeto de que se sirva distribuir a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de ésta Circunscripción Judicial, para que éste practique la medida de secuestro decretada en el presente asunto. Librándose el respectivo oficio y comisión.