Por todos los razonamiento de hecho y de derecho expuestos en la motivación de esta sentencia, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos JULIAN FEDERICO VILLEGAS OCHOA, HERNAN JOSE PERALTA ROMERO y JORGE LUIS HEREDIA (plenamente identificados en la parte primera del presente fallo), de los cargos que le fueran formulados por el Representante del Ministerio Público por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL y USO INDEBIDO DE ARMAS DE FUEGO, previstos y sancionado en los artículos 407 y 282 del Código Penal derogado (hoy reformado artículos 405 y 281), en agravio del ciudadano JHONNY HERNAN CHIRINOS, en relación con los artículos 526 y 527 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así CONFIRMA.....

Por todos los razonamiento de hecho y de derecho expuestos en la motivación de esta sentencia, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos JULIAN FEDERICO VILLEGAS OCHOA, HERNAN JOSE PERALTA ROMERO y JORGE LUIS HEREDIA (plenamente identificados en la parte primera del presente fallo), de los cargos que le fueran formulados por el Representante del Ministerio Público por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL y USO INDEBIDO DE ARMAS DE FUEGO, previstos y sancionado en los artículos 407 y 282 del Código Penal derogado (hoy reformado artículos 405 y 281), en agravio del ciudadano JHONNY HERNAN CHIRINOS, en relación con los artículos 526 y 527 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así CONFIRMA.....

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución deL Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA, al Ciudadano BEN-HUR MARQUEZ LOVERA, titular de la cédula de identidad V-6.880.624, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal.

D I S P O S I T I V A: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia Del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano FREITES HUMBERTO JOSE, titular de la cedula de identidad N° 8.262.285, por haber cumplido con la totalidad de la pena impuesta.- SEGUNDO: de conformidad como lo establecido el articulo 105 del Código Penal, DECRETA LA LIBERTAD PLENA, del penado CASTILLO RODRIGUEZ GUSTAVO, titular de la cedula de identidad Nº 6.854.285, por haber cumplido con la totalidad de la pena impuesta. Regístrese, publíquese y notifíquese; así mismo líbrese oficio a la División de Nacional de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en uso de sus facultades legalmente conferidas, acuerda DECRETAR la LIBERTAD PLENA del ciudadano FARÍAS MARCANO WILFREDO JESÚS, en virtud del cumplimiento del régimen de prueba inherente al beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA; de conformidad con lo establecido en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal ordinal 1°.

Revisados los escritos transaccionales de los ciudadanos JOSE FELIX PERFECTO, DOUGLAS JAVIER ALVIÁREZ SÁNCHEZ y DARWINCH E. LLOVERA YÁNEZ, presentados por los apoderados judiciales de las partes el día jueves 15 de junio de 2006, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial del Trabajo, se homologan con fuerza de cosa juzgada, al no vulnerar los derechos de los trabajadores accionantes.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el último pago acordado

Seguidamente el Tribunal vista los términos de la Transacción celebrada por las partes, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación dándole efectos de cosa juzgada; en consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la Transacción celebrada.

Este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 03 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se ordena solo la devolución de la pruebas promovidas por la parte demandada, toda vez que según consta en el acta de audiencia preliminar de fecha 14 de marzo de 2006, la parte actora no promovió pruebas, igualmente se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase.

Visto la anterior libelo de demandada este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Caracas se abstiene de admitirlo por no llenarse en el mismo los requisitos previstos en el numeral 4° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De la lectura y análisis del escrito libelar no es posible obtener dato alguno que acredite que el actor cumplió con la imposición legal del agotamiento del Procedimiento Administrativo Previo, contenido en el Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual se le sugiere observar lo dispuesto por nuestro Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 05999, de fecha 26 de octubre de 2005, de la Sala Político Administrativa. Se le recuerda a la parte actora, que debe limitarse a subsanar los puntos solicitados sin reproducir íntegramente el libelo de demanda. En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de lo.....