PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra de los ciudadanos JOSE GREGORIO VASQUEZ LOPEZ, JESUS ARMANDO CARBALLO LOPEZ, y de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES MICROLIVIANO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de QUINCE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 15.386.944,45) por concepto de capital adeudado. TERCERO: Se NIEGA el pedimento de la parte demandada al pago de CINCO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (Bs. 5.357.221,16) por concepto de intereses convencionales calculados desde el 16 de octubre de 2000 hasta el 24 de septiembre de 2001.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil UNIBANCA BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra de los ciudadanos JOSE GREGORIO VASQUEZ LOPEZ, JESUS ARMANDO CARBALLO LOPEZ, y de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES MICROLIVIANO, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de QUINCE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 15.386.944,45) por concepto de capital adeudado. TERCERO: Se NIEGA el pedimento de la parte demandada al pago de CINCO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL DOSCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (Bs. 5.357.221,16) por concepto de intereses convencionales calculados desde el 16 de octubre de 2000 hasta el 24 de septiembre de 2001.

Esta Juzgadora considerando que se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida solicitada, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de los demandados, hasta cubrir la cantidad de CATORCE MILLONES NOVECIENTOS SIETE MIL OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.14.907.082,50), que comprende el doble de la cantidad demandada SEIS MILLONES SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA BOLIVARES CON CERO CETIMOS (Bs. 6.625.370,00), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un 25%, es decir la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CUERENTA Y DOS BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs. 1.656.342,50).

no puede pasar por alto esta sentenciadora que del contenido de las cláusulas contractuales no se infiere indefectiblemente que el mismo se haya suscrito con el propósito de regular la prórroga legal de dos años que afirma la parte actora tenía derecho el arrendatario, sobre la base que la relación arrendaticia ha tenido una duración de ocho (8) años, siendo forzoso negar la medida de secuestro solicitada con base en lo previsto en el ya señalado artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Este Tribunal declaró parcialmente con lugar la demanda que presentó Administradora Multicentro s.r.l. contra Edith del Valle Moy Mota, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, adoptó las siguientes resoluciones: 1. Declaró resuelto el contrato de transacción extrajudicial celebrado entre las partes, objeto del presente juicio, por razón de su incumplimiento, de conformidad con el art. 1167 CC 2. Como consecuencia de dicha resolución, condenó a la parte demandada a que proceda a desalojarlo sin plazo alguno y a hacerle entrega a la actora del inmueble arrendado, libre de bienes y personas, el cual se identifica en la primera parte de este fallo. 3. Se condenó a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de trescientos mil bolívares (Bs.300.000,oo), en concepto de tres meses de cánones insolutos que dieron motivo al presente juicio. 4. No hay condenatoria en costas por la naturaleza parcial del presente fallo (art. 274 CPC)

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE confirma CON MOTIVA DIFERENTE la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de mayo del presente año. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ERALUZ C.A., contra el ciudadano FÉLIX SCHWARZ MEYER, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello se condena al demandado a hacer entrega a la parte actora el apartamento destinado a vivienda, distinguido con el N° P-H 6, ubicado en la Calle Carabobo, edificio MANAURE, situado en la Urbanización el Rosal, Municipio Chacao de esta ciudad. Se condena al demandado en las costas del recurso a tenor de lo pautado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL al penado LOZADA VÁSQUEZ JESUS ALBERTO, titular de la Cédula de Identidad N°: V-11.406.189, en virtud de encontrarse plenamente satisfechos de manera concurrente los extremos exigidos en el artículo 500, segundo aparte, y sus ordinales 1°, 2°, 3° y 4°, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, así como el principio de progresividad previsto en el artículo 7°, en relación con el artículo 61, ambos de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario y en atención a lo consagrado en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por un lapso de: SEIS (6) AÑOS, CINCO (5) MESES y VEINTICUATRO (24) DÍAS (l.....

DEMANDAS DISTRIBUIDAS EL DIA 19 DE JUNIO DEL 2.007

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Rafael Pérez, actuando en su carácter apoderado judicial de la parte demandada. Todo ello en el juicio incoado por Juan Padrón contra la empresa Productos Lácteos Llano Oriental s.a.

declara CONSUMADO el Convenimiento celebrado en fecha 24 de mayo de 2007