Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR recurso de apelación interpuesto por el abogado DANIEL FRAGIEL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 118.243, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 26 de marzo de 2007, en el juicio incoado por FÉLIX TREMARIA contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIOANL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV) por PRESTACIONES SOCIALES. Segundo: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 26 de marzo de 2007, en el juicio incoado por FÉLIX TREMARI.....

Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL CASTILLO contra YVKE MUNDIAL, NOMBRE ARTISTICO RADIO MUNDIAL C.A , ya identificada SEGUNDO: Se ordena a la demandada al pago de lo que resulte de la experticia complementaria del fallo en los términos supra expuestos. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencias de Prestaciones Sociales y otros conceptos, incoada por el ciudadano ARMANDO CORTEZ, contra la SPORT´S LIFE 2002, C.A., En consecuencia se declaran procedentes la diferencias en los siguientes conceptos: 1) Antigüedad prestaciones establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo 2) Utilidades Fraccionadas 3) diferencia por la incidencia de las comisiones en las vacaciones y bono vacacional correspondientes a 2004-2005 4) incidencia en el salario en los días feriados y domingos periodo 2004-2005 5) intereses moratorios e 6) indexación. SEGUNDO: Se ordena practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 159 de la Le.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión publicada en fecha23 de febrero de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano MIGUEL SANCHEZ contra la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR, C.A.. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte actora.

.-En el dia de hoy este Tribunal dicta sentencia definitiva con ocasion a Admision de Hechos en el asunto signado bajo la nomenclatura AP21-L-2007-001773, en demanda incoadaporla ciudadana CLAUDIA LIDANIS BOLIVAR LARA contra la empresa DIVERSIONES LAS VEGAS 2011-A, C.A.

DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos suscrita, y se declara DISUELTO el vínculo conyugal que une a los ciudadanos JEANNETT ELLEN KURTIN KALVE y CARLOS ALBERTO SULBARAN URDANETA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.560.868 y 10.417.295, contraído por ambos en fecha 21/03/1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador Distrito Capital. En cuanto al niño (x) 09 años de edad, las partes acordaron: que de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD sobre su hijo será ejercida por ambos padres de manera conjunta. En cuanto a la GUARDA, la ejercerá la madre, antes identificada; En cuanto al RÉGIMEN DE VISITAS, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud; en este sentido, que el padre podrá ver a su hijo cada quince días, previo aviso con la madre, en .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Edgar Antonio García Trujillo y María Claret Díaz Martín venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.953.986 y 6.505.051 respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Doce (12) de Septiembre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), por ante el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta N° 148; de los libros de Registro de Matrimonios, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por ciudadanos José Rodrigo Rosales y, Elsa Inmaculada Villegas De Rosales, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.610.580 y 6.150.749, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el veintiséis (26) de Marzo de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), pro ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según acta N° 184; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Marco Antonio Mutavdzich Dávila y Ele Sinair Díaz González, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.906.613 y 10.1011.370, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Nueve (09) de Mayo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta N° 57, Tomo 01. de 1998; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil ve.....

Ahora bien de lo expuesto por la oferente se evidencia que no conoce el domicilio de la oferida lo que es causa de inadmisibilidad tal como lo pauta la norma transcrita parcialmente, en consecuencia este Tribunal en conformidad con el artículo antes trascrito, declara INADMISIBLE la presente solicitud de Oferta Real presentada por el ciudadano HERNAN JOSE RUKOS VILLEGAS. ASÍ SE DECIDE