esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EDWARD MIGUEL BRICEÑO CISNEROS, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JORDAN JAVIER HERRERA QUIROZ, titular de la cédula de identidad N° V- 24.591.438, en contra de la decisión dictada el 8 de abril del 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de H.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: 1.- DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANDRES ELOY CASTILLO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.558, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos HUBER YEFERSON ESPINOZA SILVERA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 21.132.197 y YEFRIN ENRIQUE HEREDIA RONDON, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 25.220.198, contra la decisión dictada el 25 de abril de 2013, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a sus defendidos, por la presunta co.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de RECTIFICACION DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL, y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

De la anterior conclusión no se satisface por ende la pretensión de nulidad plena propuesta por la empresa INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL, C.A., por cuanto la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" ha declarado su decisión conforme al procedimiento administrativo laboral legalmente establecido teniendo por vigente y obligatorio el contenido de los artículos 19 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativo, así como los artículos 454 y 455 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente al momento de la interposición del procedimiento de estabilidad incoado por la ciudadana LIA KERLAY GONZALEZ QUIÑONES, y en consecuencia declara que el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 0574-10, de fecha 25 de Junio de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" en el expediente Nº 079-2010-01-00244, a través del cual se declaró CON LUGAR la solicitud del ciudadano LIA KERLAY GONZALEZ QUIÑONES, titular de la cédula de identidad Nº 16.683.404, ordenando a.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YADIRA PÉREZ CAMPOS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Primera (41ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano PEDRO LUIS HERNANDEZ MAZA, titular de la cédula de identidad N° V-14.596.884, contra la decisión dictada el 21 de abril de 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad del citado ciudadano. Respecto al escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación presentado por del Ministerio Público, por cuanto fue presentado en tiempo oportuno, esta Sala lo tomará en conside.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 02 de mayo de 2013, por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos RONALD ANDRÉS VEGAS ROJAS y ROBERT JOSÉ VEGAS ROJAS, titulares de las cédulas de identidad números V-22.532.617 y V-22.532.621, respectivamente, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 24 de abril de 2013, emitida por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante l.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Nubia Díaz Colmenarez, Defensora Pública Séptima (7ª) Penal en fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Representación del ciudadano Jhoan Manuel Baptista Marquez, en contra de la decisión de fecha 09 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual reformó el Auto de Ejecución de Sentencia del referido ciudadano, en base a la vigencia anticipada del artículo 488 del Decreto con Rango, valor y Fuerza de Ley del Códi.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son insuficientes el Ministerio se abstiene de calificar, este Tribunal igualmente así lo considera, sin embargo la circunstancia pudiese variar al término de la investigación TERCERO: En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público, el Tribunal conforme lo previsto en el artículo 91 impone al imputado de las medidas de protección y seguridad las contenidas en los numerales 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo cual, el Imputado y la victima, SE LE PROHIBE al ciudadano WALDEMAR PEÑA ALEJANDRO, el acercamiento a la mujer agredida y realizar actos .....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son insuficientes para estimar el delito calificado por la vindicta pública por tanto este Tribunal lo desestima, sin embargo advierte a las partes que esta circunstancia pudiese variar al término de la investigación. TERCERO: En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público, el Tribunal conforme lo previsto en el artículo 91 impone al imputado de las medidas de protección y seguridad las contenidas en los numerales 13 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por lo cual, el Imputado, deberá comparecer por ante el Equipo Multidisciplinario, quien es Órgano Auxiliar.....

PRIMERO: En atención y apego a las necesidades de celeridad y no impunidad de conformidad con lo previsto en el artículo 94 del instrumento legal, se establece la `prosecución de la investigación por el único procedimiento penal especial. SEGUNDO: Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y no prescrito, este Juzgado acoge provisionalmente la calificación del delito de Violencia física, de conformidad con el artículos 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, advirtiendo a las partes, que tal circunstancia pudiese variar al termino de la investigación TERCERO: En cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Público, el Tribunal conforme lo previsto en el artículo 91 impone al imputado de las medidas de protección y seguridad las contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Le.....