DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. MARBELLA DE TARICANI, Defensora Pública Duodécima (12°) Penal (E), en su carácter de defensora del ciudadano OSORIO NOGUERA BREYAN OSWALDO, con fundamento en el artículo 452 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia definitiva, dictada en fecha 23 de Mayo de 2006, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. María de Lourdes Fragachan, mediante la cual condenó al prenombrado ciudadano, a cumplir la pena de Seis (06) años de prisión, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de ROBO IMPROPIO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE los Recursos del Apelación interpuestos por el Abogado ROBERTO VELÁSQUEZ TAYUPO, en su carácter de defensor del ciudadano CARLOS ENRIQUE DELGADO DÍAZ, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal; y por los abogados VICENTE CALDERÓN TERÁN y JAIME RAFAEL GONZÁLEZ ALAYON, en su carácter de defensores del ciudadano JORGE BARROSO, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° ejusdem, en contra de la decisión de fecha 27 de Junio de 2006, dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. VERÓNICA ZURITA PIETRANTONI, mediante la cual decretó la Medida Privativa Preventiva de Libertad a los prenombrados ci.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 474 en relación con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de revisión de sentencia interpuesto por la ciudadana YAJAIRA CALDERINE, Defensora Pública Centésima Primera Penal con competencia en Ejecución de Sentencia del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano ROJAS CARTAYA FELIX ISMAEL, de la sentencia dictada en fecha 04 de marzo de 2005, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ a su defendido a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 2° del Código Penal, y en consecuencia se fija como oportunidad para la celebración de la audiencia oral a que se refiere el mencionado artículo en su primer aparte, el S.....

PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-384 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) antes identificado, consistente en las medidas de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO y REGLAS DE CONDUCTA, por le lapso de UN (01) AÑO, las cuales cumplirá de forma simultanea, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 603, 626, 624, y 622 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al adolescente. TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista al prenombrado adolescente. CUARTO: Oficiar al Juzgado Tercero de juicio, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa.

PRIMERO; Darle entrada bajo el Nº 06-385 nomenclatura de este Tribunal y conocer de la presente causa. SEGUNDO; Dictar el Auto de Ejecución, por auto separado relativo al Joven-Adulto (Identidad omitida) antes identificado, consistente en la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) años y SEIS (06) MESES, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 603, 628, y 622 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al adolescente. TERCERO: Oficiar a la Coordinación de Defensoria Pública, a los fines que le asigne un Defensor Publico que asista al prenombrado adolescente. CUARTO: Oficiar al Juzgado Tercero de Juicio, a los fines de informarle que este Despacho conoció de la presente causa.

se observa que el accionante acompañó con su escrito libelar las pruebas documentales que constituyen presunción grave del derecho que se reclama, ya que de un estudio preliminar y a los fines únicamente cautelares se evidencia de los anexos acompañados con el libelo de la demanda marcado "H", que se trata de facturas comerciales que preliminarmente se aprecian con sello y firma, por lo que cumplió con una de las condiciones fundamentales para la procedencia de las medidas cautelares, a saber, "fumus boni iuris". Adicionalmente, los documentos acompañados por la actora en su libelo de demanda, son instrumentos de los mencionados en el artículo 97 de la Ley de Comercio Marítimo, ya que al analizarse la demanda a los fines cautelares, se fundamenta en instrumentos privados reconocidos, por lo que el Tribunal estaría obligado a dictar la medida de embargo preventivo sobre el mencionado buque, de acuerdo a lo previsto en la referida norma. Asimismo, el accionante alegó la existencia de .....

este Juzgado obrando conforme a las facultades dispensadas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para La Protección del Niño y del Adolescente RESUELVE: UNICO : Librar Oficio dirigido al ciudadano Director o Jefe del Servicio de Orientación Socio-Educativa “DR: PABLO HERRERA CAMPINS” CIRCUITO NRO.4, con el objeto de solicitarle información de reciente data relacionada con el sancionado de autos el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). Provéase lo conducente. Cúmplase.-

Esta Sala de Juicio Nro.3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria presentada por la ciudadana MARTHA INES GUERRERO MENESES en contra del ciudadano WILMER RAMON SOTO DELGADO. En consecuencia, se da por terminado el presente y se ordena el cierre del expediente.

Decreta el ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES seguidas en contra de NELSON ARMANDO CHARINGA URBINA, titular de la cédula de identidad N° 13.139.999y en consecuencia se ordena el CESE INMEDIATO de la medida de Coerción que sobre él pesa, por lo que, el mismo dejará de poseer la condición de imputado en la presente causa, todo de conformidad con lo estipulado en el segundo aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal.

En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Siendo esta jueza de Ejecución respetuosa de los derechos consagrados tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en su Artículo 542 en que tiene todo joven el Derecho a Ser Oído en este fase en concordancia con el Artículo 49 Ordinal 3 de Nuestra Carta Magna en relación al Artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente donde el Juez de Ejecución es el encargado de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente. Tiene competencia para resolver las cuestiones o incidencias que se suscitan durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley y una vez escuchada la exposición del Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA) antes identificado, donde manifiesta su compromiso de asistir a las citas pautadas ante el C.A.C. "C.....