Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de secuestro peticionada por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por HUMBERTO TIRADO VÁSQUEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en la presente causa por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 11 de abril de 2007. TERCERO: Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay expresa condenatoria en las costas del recurso, por cuanto no hubo actuación de la parte demandada en esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia interpuesta por el abogado VICENTE E. FERNÁNDEZ SANTANA contra la sentencia dictada en esta causa por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el 28 de julio de 2005; en consecuencia, se declara competente para seguir conociendo de la presente causa a una Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se CONFIRMA el fallo recurrido. Por la naturaleza de la presente incidencia no hay condenatoria en costas. De conformidad con el artículo 75 de Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente al Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripció.....