declara: EXTINGUIDO el presente PROCESO que por NULIDAD DE CONTRATO incoara ROSA ELENA MOLINA DE MORENO

Se NIEGA la apelación ejercida por el apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES DE OCCIDENTE, C.A. contra el auto de admisión de la demanda, de fecha 19 de diciembre de 2003. Así se decide.-

"...Seguidamente este Juzgado vista la solicitud que antecede y en cumplimiento de su misión declara SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Local comercial ubicado en la planta alta de la quinta denominada AVILENA, N°14, situada en la Calle San Antonio, hoy Calle El Colegio, al Sur de la Urbanización La Florida, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital ..."

siendo las diez y treinta minutos de la mañana, se traslado y se constituyo este Juzgado, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora, Nirma Ceballos, inpreabogado Nro. 74.267, y los auxiliares de justicia Benito Reyes, C.I. Nro.4.561.861, representante de la depositaria judicial La R.C., C.A., y el perito avaluador, Alejandro Otero, C.I. Nro. 16.003.987, quienes fueron designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, cuyas designaciones y juramentaciones constan suficientemente en el libro de designaciones y juramentaciones llevado por el Tribunal, en la siguiente dirección: Avenida Principal San Luís, Torre Mayupan, Piso 1, Oficina 1-3, Urbanización San Luís, El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO con motivo de l juicio que por CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana XIOMARADEL CARMEN FIGUEROA DE CASTILLO contra las sociedades mercantiles CASA PARIS, S.A., EL PATIO SERVICIOS CORPORATIVOS, C.A.,.-Una vez en lug.....

DECISION Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley NIEGA la medida de Pre-libertad de Régimen Abierto, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del penado GIOVANNY NAVAS MORALES, titular de la cedula de identidad Nº 11.164.848, circunstancia exigida en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal.-

En el día 19/07/2007, esta sala de Juicio, declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la sepasración de cuerpos incoada por los ciudadanos ENILEVE DEL CARMEN CASTILLO CARBALLO y JOSE ANTONIO ALVIAREZ HURTADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 11.994.886 y 11.487.699, respectivamente.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS, que cumplirá en fecha 19/04/2008. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, DOS (2) AÑOS Y OCHO (8) MESES, que cumplirá en fecha 19/12/2008. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (5) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, que cumplirá en fecha 19/08/2011. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SEIS (6) AÑOS, que cumplirá en fecha 19/04/2012.-

Las penas prescriben así: 1° Las de presidio, prisión y arresto, por un tiempo igual al de la pena que haya de cumplirse, más la mitad del mismo. (...) El tiempo para la prescripción de la condena comenzará a correr desde el día en que quedó firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena si hubiere ésta comenzado a cumplirse, pero en el caso de nueva prescripción, se computara en ella al reo el tiempo de la condena sufrida... Se interrumpirá esta prescripción, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en el caso de que el reo se presente o sea habido y cuando hubiere cometido un hecho punible de la misma índole antes de completar el tiempo de la prescripción...". En el presente caso, el tiempo de prescripción, resultante de la sumatoria de la pena impuesta en la sentencia, más la mitad de la misma, para el penado equivale a DIEZ (10) AÑOS, UN (1) MES Y QUINCE (15) DIAS, tomando en cuenta el resultado del cómputo practicado en esta misma fecha, mediante la cual se .....

SE DICTÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, POR LO QUE SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA AGUEDA ROSA GONZALEZ DE CANCHICA, A VENDER EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR UNA CASA Y UN LOTE DE TERRENO UBICADO EN LA URBANIZACION MACARACUAY, TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CC.

SE AUTORIZÓ A LA CIUDADANA AGUEDA ROSA GONZALEZ DE GANDICA, A VENDER EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR DOS LOTES DE TERRENO, UBICADOS EN HIGUEROTE., TODO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CC.