DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte recurrente en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, los Diecinueve (19) días del mes de Julio del año dos mil diez (2010).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, Abg. MARIANA GAVIDIA JUÁREZ En esta misma fecha siendo las 8:15 AM., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, Abg. MARIANA GAVIDIA JUÁREZ EM.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados GABRIELA SANCHEZ y LEON ARISMENDI, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 46.913 y 28.562, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ASOCIACION DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, inscrita ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de julio de 1958, bajo el Nº 5, Tomo 17, Protocolo Primero, contra la Providencia Administrativa Nº 0864-09, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ", en fecha 30 de noviembre de 2009, notificada en fecha 14 de enero del mismo año. PUBLIQUESE, REGISTRESE, y REMITASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PRIMERA IN.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JUAN J. MORENO BRICEÑO, en su condición de Defensor Privado de la imputada, ciudadana: LINA MERCEDES BLANCO YEPEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.255.233, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14/05/2010, mediante la cual negó la solicitud incoada por el citado profesional del Derecho, en el sentido de que fuera declarada la nulidad del acta policial de aprehensión de fecha 30 de Abril del año que discurre, así como la grabación realizada por la funcionaria BORRERO VIVAS NEUDY por ser una prueba.....

III DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos PEGGY COROMOTO SILVERA GUTIERREZ y JOSE GREGORIO ANDRADE ORTIZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.783.736 y 7.393.852, respectivamente. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ CAMPERO, Defensora Privada de la ciudadana DEBORAH VARELA, en contra de la decisión dictada en Audiencia Preliminar por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de mayo de 2010; SEGUNDO: conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INTEMPESTIVO el escrito de contestación presentado por el Ministerio Público.

CAPITULO II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación planteado primero por la Defensora Pública Septuagésima Noven Penal de este Circuito Judicial Penal, en su carácter de defensora del imputado MARCIAL CASTRO y, segundo por el profesional del derecho Miguel Felipe Franco Olivares, en su carácter de defensor de RUBNEL CHACON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante auto fundado fechado 16 de junio de 2010, de la resolución tomada en ocasión a la audiencia de presentación de detenido celebrada en esa misma fecha, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que hasta la presente fecha no ha comparecido para explicar los motivos de su incumplimiento ante la Entidad. Es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurrir del tiempo solo l.....

este Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus atribuciones legales que le confiere la Ley, ACUERDA: DECLARAR EN REBELDIA al sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXX, por no comparecer; ni presentarse ante el tribunal; habida cuenta que en fecha 07-06-2010 fue impuesto de la condena por el tribunal 5° de Control de esta misma sección y circuito, es su obligación mantenerse frente al proceso de ejecución ya que dejó de ser un imputado para convertirse en un sancionado, es decir, fue considerado culpable de un hecho punible, entonces el sancionado está en la fase de cumplir con la sanción y es perseguible por el Estado de forma inmediata, visto que la ejecución de las medidas su objetivo es lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente y su adecuada convivencia no solo familiar sino en su entorno social; razón para lograr su inmediata captura porque el trascurrir del ti.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MILAGROS GOMEZ BASTIDAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 8.788.965, actuando en su propio nombre y representación, contra la ASAMBLEA NACIONAL LEGISLATIVA. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

CON LUGAR la demanda por solicitud de aplicación del tabulador de sueldos y salarios de acuerdo con lo previsto en la cláusula 42 del contrato colectivo de trabajo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), incoada por los ciudadanos AVILIO ESCOBAR, MARÍA MAESTRE, JOSÉ RONDÓN, HELMER ROSALES y FÉLIX VALENCIA contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (IPOSTEL), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a los actores las diferencias nacidas producto de la aplicación del tabulador previsto en la cláusula 42 del contrato colectivo de trabajo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), en el lapso comprendido entre el día 14 de marzo de 2004 al 14 de marzo de 2007, es decir, los derechos causados tres años antes de la notificación de la parte demandada (14/03/2007), de acuerdo con los parámetros establecidos en sentencia dictada en fecha 23 de Octubre de 2008 por el Juzgado Cuarto Superior del Trab.....