PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos HECTOR RAFAEL CARREÑO PIÑERO y LUCILA MARIA CASTELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.190.357 y V-6.024.447, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 8 de febrero de 1980, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, hoy en día, Registrador Civil, Municipio Guacara del Estado Carabobo, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 32, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 1980. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, al Registrador Principal del Estado Carabobo y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO AGUILAR MUÑOZ y GLENDA MAR CHIRINOS JAIMES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-14.875.833 y V-15.131.798, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 23 de julio de 2010, ante la Primera Autoridad Civil de San Mateo, Municipio Bolívar del Estado Aragua, hoy en día, Registrador Civil San Mateo, Municipio Bolívar del Estado Aragua, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 198, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2010. SEGUNDO: Ofíciese lo conducente a la Oficina del Registrador Civil San Mateo, Municipio Bolívar del Estado Aragua, al Registrador Principal del Estado Aragua y al Consejo Nacional Electoral, a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio del estado de Separación Legal de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARÍA CAROLINA FUENTES CALCAÑO y EDGARD OMAR MORENO LUCERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.009.804 y V-10.789.320, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 10 de diciembre de 2010, ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en Acta de Matrimonio Nº 396, folio Nº 57 de los libros correspondientes al año 2010. SEGUNDO: Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo a la Dirección de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines legales consiguientes. TERCERO: No hay condenatoria .....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 20 de octubre del año 2015, por el abogado en ejercicio JOSE LISANDRO MEZA, quien actúa como apoderado judicial de MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, únicamente en lo que respecta a lo relacionado con la co-demandada y fiadora, ciudadana Martina Pérez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.124.343. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada por las partes en juicio, en los mismos términos por ellos pactados sobre la base del principio de la libre autonomía de la voluntad para contratar, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. SEGUNDO: Se ordena librar por secretaria tantos juegos de copias certificadas como sean requeridos por las partes, del presente homologamiento previo el suministro de los fotostatos correspondientes de conformidad con el Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena el archivo del presente expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.