Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual está formado por un cuaderno principal constante de 200 folios útiles y un cuaderno de medidas constante de 54 folios útiles, bajo oficio número 277-07, de fecha 02 de agosto de 2007.- El Tribunal le da entrada y ordena anotarla en los libros respectivos, en consecuencia la juez de este despacho, se avoca a su conocimiento, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del Código Adjetivo, se fija el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, para dictar sentencia.-

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Se declaró INADMISIBLE la que por DESALOJO incoara el ciudadano AUGUSTO JOAQUIM GRANJA FERREIRA, contra el ciudadano VÍCTOR ISMAEL BOTELLO HIZA

Entonces, en virtud de la sentencia antes transcrita y siendo el deber del juez garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con los artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, REPONE la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad para la contestación de la demanda, citado como se encuentra el Defensor Ad Litem, se fija el segundo día de despacho siguiente al de hoy, para que el Defensor Ad-litem ciudadano WILLIAMS PEREZ, dé contestación a la demanda incoada en contra del ciudadano LUIS MIGUEL ALBORNOZ RANGEL. ASI SE DECIDE.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la tacha de falsedad instrumental propuesta en forma incidental por el demandado. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de desalojo incoada por la ciudadana ALCADIA BENITO PEREZ VIUDA DE VELAZQUEZ contra el ciudadano ALEXIS ROBERTO VELAZQUEZ PEREZ. TERCERO: De conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, vencida como ha sido la parte demandada en la incidencia de tacha, se le condena en las costas de la incidencia. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el juicio principal la parte actora, se le condena en costas.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró IMPROCEDENTE EN DERECHO la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano MIGUEL BENITEZ CHAVEZ, contra el ciudadano CARLOS MIRABAL; y de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

este Tribunal no se encuentra lleno el extremo del fomus bonis iuris, en consecuencia se NIEGA la medida solicitada por cuanto no llena los requisitos exigidos por la ley Y así se decide.-

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la Abogada GLADYS VIVAS, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora Sociedad Mercantil REPRESENTACIONES H.S.K., C.A., y REVOCA, la decisión dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha Dos (02) de Julio de Dos Mil Siete (2007), en consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Juzgado a-quo, a que se pronuncie sobre el decreto de la medida de SECUESTRO solicitada, en virtud de que la misma cumple con los requisitos a que se contrae el Artículo 588, en concordancia con el 585 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza .....

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA, íntegramente la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado a-quo, donde se declaro CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana JOSELIN FANTUZZI, en contra de la ciudadana ADRIANA GARBI MENDOZA, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se condena a la parte demandada a lo siguiente: