SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

SE DECLARO QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la demandante sociedad de comercio PABLO CHIROUZE ESTUDIO CREATIVO DE PUBLICIDAD, S.A. y la empresa demandada J.M.C. CREATIVIDAD ORIENTADA YOUNG & RUBICAM, ambas identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

SE QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

En consecuencia, se procederá a revisar si dicho desistimiento reúne los requisitos para ser homologado, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 264 eiusdem. La presente demanda versa sobre Daños y Perjuicios, derivados de un accidente entre vehículos, en cuya materia no están prohibidas las transacciones; igualmente se observa que fue la propia parte demandante quien desistió de la acción, es decir, la misma que tiene la capacidad para disponer del objeto sobre el cual recae la controversia. En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la acción, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Códi.....

este Tribunal declara en este acto extinguido el presente proceso

esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE CURATELA de Curatela presentada por el ciudadano RONALD ILLICH FARIAS LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.086.356, en su carácter de padre de la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), debidamente asistidos por la abogada NANCY AMAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.251.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del niño XXXX, signada con el No.50, de fecha veinte (20) de enero de dos mil cinco (2005), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, y donde colocaron el apellido del padre como primer nombre del niño: "tiene por nombre: XXXX" siendo lo correcto: "tiene por nombre: XXXX" Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador, a los fines de que efectúen la debida corrección. Archívese el expediente.