Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados CARLOS PAEZ-PUMAR y MARIA DEL CARMEN LOPEZ LINARES, inscritos en Inpreabogado bajo los Nros 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE CAMACARO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.548.752, interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad, contra la providencia administrativa Nº 1014-05, emanada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 08 de diciembre de 2005.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los abogados CARLOS PAEZ-PUMAR y MARIA DEL CARMEN LÓPEZ LINARES, inscritos en Inpreabogado bajo los Nros. 72.029 y 79.492, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRANCISCO CANZONERI, ya identificado; interpusieron recurso contencioso administrativo de nulidad, contra la Providencia Administrativa Nº 961-05, de fecha 08 de diciembre de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS que declara sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos formulada por el ciudadano antes indicado, contra la sociedad mercantil PDVSA-DELTAVEN, S.A.-

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo admite por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el CONVENIMIENTO DE GUARDA, suscrito por los ciudadanos WLFREDO JOSE GUERRA y LISBETH ROSALYN MORILLO PACHECO, a favor de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. BELKIS COROMOTO VILLEGAS, en su condición de Defensora Pública Penal de Presos Nº 73 del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Mayo del año que discurre, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la DRA. YASMIRA NAVARRO DOMÍNGUEZ, en la causa seguida en contra de los ciudadanos FAJARDO JESÚS ALBERTO y RIVAS BRITO MILE JOAN.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 9 de julio de 2007, por la abogada Cleotilde Hernández Sayago, en su condición de defensora del ciudadano Iván Salomón Rivero, en contra de la decisión dictada el 8 de junio de 2007, por el Juzgado Décimo Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, cuyo texto íntegro fue publicado el 22 del mismo mes y año, y mediante la cual condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de dos (02) años de prisión por el delito identificado ut supra. Segundo: Fija para el 1 de octubre de 2007 a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia oral a que se contrae el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en fecha 21 de Mayo de 2007, por ciudadana MARIANELLA OLIVIERI MICHELENA, Defensora Pública Septuagésima Quinta Penal con competencia en materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano SALVADOR EDICTO RODRÍGUEZ BRICEÑO, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Noviembre de 2003, en contra del prenombrado penado, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 408, ordinal 1° de.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por la Dra. LORENA ALFONSO DIAZ, Defensora Pública Penal Décima Octava (18ª) del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del Ciudadano OLIVER JONATHAN LUQUE LUGO, incoado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, cuya dispositiva se produjo en fecha 14 de Febrero de 2.007, siendo publicado todo su contenido en fecha 30 de Mayo de 2.007, en la cual se CONDENA al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de VEINTISÉIS (26) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1º del Código Penal derogado, ABUSO SEXUAL EN NIÑOS y TRATO CRUEL, previstos y sancionados en los Artículos 259 y 219 en relación con el Artículo 254 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente.....

Por el razonamiento que antecede, esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana JENNY ELIZABETH JORGE VILLAMIZAR, en su condición de defensora privada del ciudadano JOSÉ RAFAEL MANRIQUE CAMACHO, fundamentado en el artículo 447 ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de Julio de 2007, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de no aplicación de la limitante contenida en el parágrafo único del artículo 406 del Código Penal Vigente y la solicitud de la reforma del cómputo.