Se homologó convenio de Régimen de Visitas

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de la apelación interpuesta en fecha 10-05-2005, por el apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 04 de Mayo de ese mismo año, dictada por el suprimido Juzgado Décimo de Primera Instancia de juicio del Régimen procesal transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano YOUSSEF EL FARKH BITTAR en contra de SUN DRILLING PRODUCTS DE VENEZUELA S.A. Se confirma el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notifi.....

Vista la Transacción celebrada y suscrita en fecha10 de Agosto de 2007 entre el ciudadano RICARDO LUDERT, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.840, actuando en su carácter de representante judicial de la empresa demandada SAVAKE, C.A., y por la otra parte, el ciudadano JULIO ALBERTO CASTILLO GARCIA, titular de la cedula de identidad N°: V-4.836.286 respectivamente, representado judicialmente por el ciudadano OSCAR PAZ PAREDES, abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.471, este Juzgado una vez revisado los instrumentos poder, y verificadas las facultades que de ellos se derivan, se observa que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos establecidos en el parágrafo único del artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto en el mismo no se vulneran derechos irrenunciables del Trabajador, se imparte su respectiva homologación en todas y cada una de sus partes, dándole e.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Estado Vargas

Se declara Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio, formulada por los ciudadanos PABLO ANDRÉS PALENCIA SARMIENTO y MAIGUALIDA JOSEFINA PÉREZ SANTAMARÍA. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha en fecha 05 de septiembre de 1.997, por ante el Prefecto del Municipio Turístico El Morro del Estado Anzoátegui.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ANTONIO JOSE SILVA GALEA y MARIA ANDREA FERRER SUAREZ, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 27/01/2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, asentada bajo el número de acta N° 01, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó un hijo, el cual lleva por SSSSSSSSSSSSSS, de siete años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica para .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, "disuelto el vínculo matrimonial" que une a los ciudadanos JOSE DE LOS SANTOS CASTILLO e INGRID JOSEFINA ESCALONA SEGARRA, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 147/05/1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el número de acta 117, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procrearon dos hijos, los cuales llevan por nombres SSSSSSSSSSSSS y SSSSSSSSSSSSSSSSS, de catorce y quince años de edad, respectivamente, tal como se evidencia de las correspondientes actas de nacimient.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, "disuelto el vínculo matrimonial" que une a los ciudadanos LUIS ALBERTO BARRERO GARCIA y BELKIS JOSEFINA PEREZ VALLEJO, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha 04/12/2000, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Mieranda, asentada bajo el número de acta 244, en los libros de matrimonio llevados por esa oficina. Y ASI SE DECIDE. Del vínculo matrimonial se procreó una hija, la cual lleva por nombre SSSSSSSSSSSSSSS, de once años de edad, tal como se evidencia de la correspondiente acta de nacimiento que cursa en autos. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 349 de la Ley Orgánica par.....

En el caso de autos es cierto que las partes, no han realizado ningún acto en este proceso por lo que se ha verificado la perención de la instancia y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la Perención de la Instancia en el presente Juicio.