Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SIETE DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación incoado por el ciudadano profesional del Derecho Abogado CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY, en su carácter de apoderado de la víctima sociedad mercantil Promociones Gonzalito, C.A. y José Antonio Pulido Méndez, razón por la cual se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2006 por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE RECTIFICA DE OFICIO el pronunciamiento relacionado con la Nulidad Absoluta decretada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 11 d.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto fecha 01 de agosto de 2006, por los profesionales del derecho SAID SIMON VIÑA SALEH y CARLOS LUIS PACHECO, en su carácter de defensores del ciudadano FRANKLIN JOSE MONTILLA CHACON, en contra de la Sentencia dictada en fecha 04 de julio de 2006, por el Dr. MARCO LOPEZ TRUJILLO, Juez Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENA al ciudadano FRANKLIN JOSE MONTILLA CHACON, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 del Código.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por la ciudadana Betty Socorro Sánchez de Robles, venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° 11.118.143, representada por el abogado German García Limonta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 45.541, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE). En consecuencia se declara nula la Orden Administrativa N° 2060-05-38 del 16 de noviembre de 2005 y su notificación de fecha 11-01-2006, y se ordena la reincorporación de la querellante al cargo que venía desempeñando de Jefe de División de la División de Administración, Adscrita a la Gerencia Regional INCE Guarico e igualmente se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la ilegal remoción y retiro 11 de noviembre de 2006, hasta el momen.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por el abogado ANTULIO MOYA LA ROSA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA LUISA LOAIZA CASTILLO, contra Consejo Nacional Electoral.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AN36-M-2004-000002 Se refiere el presente juicio a una demanda de cobro de bolívares (facturas) por la vía de intimación que presentó la empresa Inversiones Siglo 27, c.a. contra la también empresa Abastos Illimani c.a. Dicha demanda fue admitida en fecha 23 de marzo de 2004, la cual fue reformada y admitida su reforma el 13 de abril de 2004; decretándose la intimación de la empresa demandada, librándose en fecha 29 de abril de 2004 la boleta de intimación con su respectiva compulsa. Pero es el caso que desde esta fecha nunca más volvió a los autos la parte actora para impulsar lo trámites citatorios, quedando paralizado el juicio en ese estado, lo cual demuestra que la actora ha perdido todo interés en proseguir el curso de la causa, actualizándose el supuest.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES. SIN LUGAR la defensa de fondo relativa a la PROHIBICIÓN DE LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA. Se declara CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD de la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A.para ejercer la acción pauliana en contra de la parte demandada. Se declara SIN LUGAR la pretensión subsidiaria de SIMULACIÓN incoada por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, por la presunta comisión del delito de USO CONTINUADO DESAUTORIZADO DE PATENTE DE INVENCIÓN EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 98 de la Ley de Propiedad Industrial y en consecuencia la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos ALBERTO MARTÍNEZ OBADIA, ANGEL COMUNIELLO GARUFI y DANIEL BENARROCH MAHFODA, titulares de la cédula de identidad N° 6.814.239, 6.544.479 y 7.683.591, respectivamente, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1°, 48 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- DECLARA EXONERADAS LAS COSTAS PROCESALES impuestas al ciudadano ALVARO BONELL AZULAY, titular de la cédula de identidad.....

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de OFERTA REAL efectuada por el ciudadano WILLIAMS OSWALDO MEDINA a favor de la ciudadana CATALINA DE RAMIREZ, ambas partes plenamente identificadas al inicio del presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diecinueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-T-2005-000007 Se refiere el presente caso a una demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito que presentó la ciudadana MERCEDES ANGELITA MUENTES DE CALDERÓN contra el ciudadano ALEJANDRO GONZÁLEZ. Dicha demanda fue admitida en feca15 de abril de 2005; pero es el caso que la parte actora nunca más volvió al expediente del juicio ni por sí ni por medio de apoderado; demostrando con esa actitud haber perdido todo interés en proseguir el curso de la causa y actualizando el supuesto de hecho de la perención de la instancia prevista en el art. 267 CPC. Parte Dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. El Juez .....

III Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la solicitud realizada por la actora relativa a la exposición oral de sus informes, en el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por FERNANDO DE JESUS DA SILVA en contra de SEGUROS CARACAS de LIBERTY MUTUAL C.A, ambos identificados ab initio. Regístrese y publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad Capital de la República, a los diecinueve (19) días del mes de octubre de dos mil seis (2006).- Años 196° y 147°. EL JUEZ Dr. ALEXIS CABRERA ESPIN.....