Asimismo, se observa a los folios 07 y 08, del físico del expediente, que la parte Accionante confirió poder apud acta, en fecha 14 de octubre de 2009, dándose en consecuencia la parte Accionante por notificada del auto de fecha 02 de octubre de 2009, es decir, de la orden de Despacho Saneador ordenada por este Tribunal, a cuyos efectos se evidencia que ésta no subsanó en el lapso ordenado por este Tribunal, el vicio verificado, es decir, los días 15 ó 16 de octubre de 2009, razón por la cual atendiendo a la sentencia Nº380, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en fecha 24 de marzo de 2009, la cual estableció expresamente: "... lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna ¿dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique- de los defectos de forma observados por el Juez produce la perención de la instancia. Ahora bien, si por el contrario el demandante efectiv.....

Igualmente, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora JOSÉ LUIS RIVAS, cédula de identidad NºV-10.524.738, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Igualmente, se deja constancia que una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará el archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 y 199.

Asimismo, se observa a los folios 21 al 34, ambos inclusive, que las partes, presentaron en fecha 14 de octubre de 2009, escrito de transacción, dándose en consecuencia la parte Oferente por notificada del auto de fecha 14 de octubre de 2009, es decir, de la orden de Despacho Saneador ordenada por este Tribunal, a cuyos efectos se evidencia que ésta no subsanó en el lapso ordenado por este Tribunal, el vicio verificado, es decir, los días 15 ó 16 de octubre de 2009, razón por la cual atendiendo a la sentencia Nº380, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social en fecha 24 de marzo de 2009, la cual estableció expresamente: "... lo pretendido por el legislador es que la falta de corrección oportuna ¿dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique- de los defectos de forma observados por el Juez produce la perención de la instancia. Ahora bien, si por el contrario el demandante efectivamente co.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisadas como han sido las actas procesales y dicho escrito transaccional, observa que no se evidencia de las actas procesales que conforman el físico del expediente, que dicho ciudadano sea Presidente de la Demandada, y que de acuerdo a sus estatutos tenga la facultad para TRANSIGIR en juicio en nombre de la parte Demandada, facultad ésta que se requiere, de acuerdo a lo establecido por el legislador patrio, razón por la cual, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento alguno respecto a dicho escrito transaccional, e insta al profesional del derecho ciudadano JAIME TORRES FERNÁNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº51.232, acreditar en autos su representación con la facultad expresa supra indicada a objeto de subsanar tal situación o acompañar la documentación pertinente p.....

En efecto, ... permite establecer que antes de comenzar el lapso para sentenciar, el impulso procesal requerido deben darlo los litigantes vale decir, que es una carga de ellos el mantener con vida jurídica el proceso a través de conductas que denoten su interés en que se resuelva la controversia, en los lapsos procesales establecidos; en consecuencia, el abandono del juicio por las partes procesales lleva a concluir que éstas, al no realizar ningún acto capaz de impedir que transcurra el lapso fatal, manifiestan tácitamente su intención de no continuar el litigio. .... Asimismo, advierte la Sala que el lapso de perención previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se inicia el día siguiente de aquél en que se realiza el último acto de procedimiento de las partes o del juez, dependiendo del caso. Ahora bien, no cualquier actuación lleva consigo la interrupción del lapso de perención, toda vez que debe tratarse de actos de procedimiento que demuestren la volu.....