Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH1A-V-2004-000078 N° Sentencia : Fecha: 19/10/2015
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
RAFAEL GUERRA DEL VECCHIO VS ALFREDO BANDAYAN OBADIA
Resumen:
En virtud de lo antes expuesto este Tribunal NIEGA la experticia complementaria al decreto intimatorio dictado en fecha 09 de julio de 2004, solicitada por la representación de la parte ejecutante.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-000290 N° Sentencia : Fecha: 19/10/2015
Procedimiento:
Particion De Comunidad
Partes:
VIOLETA MARIA RULLI ESPINOZA VS HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LOS CIUDADANOS FRANCESCO FIORITTI RULLI Y MARIA GUADALUPE ESPINOZA DE RULLI Y GIOVANNI GUISEPPE RULLI ESPINOZA
Resumen:
En el caso de marras, la citación de la defensora judicial de los herederos desconocidos de los ciudadanos FRANCESCO FIORITTI RULLI y MARÍA GUADALUPE ESPINOZA DE RULLI, se verificó en fecha 12 de mayo de 2014 y la primera publicación del Cartel de Citación librado al co-demandado GIOVANNI GIUSEPPE RULLI, fue realizada en el diario EL UNIVERSAL en fecha 11 de julio de 2014 y consignada en autos en esa misma fecha, siendo este día el numero SESENTA (60) luego del 12 de julio de 2014, es decir dicha publicación se efectuó dentro del lapso de sesenta días luego de la citación de la defensora judicial de los herederos desconocidos de los ciudadanos FRANCESCO FIORITTI RULLI y MARÍA GUADALUPE ESPINOZA DE RULLI, razón por la que resulta inaplicable la sanción prevista en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo antes expuesto se niega la solicitud de declaratoria de decaimiento de citaciones y reposición de causa formulada por la parte actora.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados