Se dicta auto para mejor proveer a fin de que las partes consignen dentro de los 5 días de despacho siguientes, copia de data reciente del documento de propiedad del inmueble objeto del contrato cuyo cumplimiento se acciona; y, de pertenecer a una Sucesión, adicionalmente, copia de la declaración sucesoral.

Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES BORGES PESTANA y NELSON ANTONIO CASTRO DAVILA, anteriormente identificados a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR la recusación interpuesta por los abogados Marisol Marcano García y José Luís E. Silva Orta. A tenor de lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se multa a los abogados Marisol Marcano y José Silva, en conjunto, con la cantidad de diez unidades tributarias (10 U.T.).

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 13 de junio de 2007 dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA la decisión apelada y en consecuencia se ordena al Juez a quien corresponda la causa por distribución en los Juzgados de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordene a su vez la realización de una experticia complementaria al fallo que se adecue a los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay.....

SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano RICHARD SALAZAR, contra la empresa INVERSORA HORIZONTE, S.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora en virtud de que devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la República de la sentencia en extenso. Así se decide.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Parcialmente con lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la abogada AURA GARCIA, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante contra la decisión publicada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de julio de 2007, todo ello con motivo al juicio incoado por el ciudadano OSCAR IVAN DUARTE MONCADA en contra COLEGIO SAN AGUNSTÍN DE CARICUAO y la ORGANIZACIÓN SAN AGUSTÍN (O.S.A.).

CON LUGAR LA INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Este Tribunal para mejor proveer sobre el auto apelado. Ordena oficiar al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de Circunscripción del Area Metropolitana de Caracas, solicitando se sirva remitir en un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho al recibo del presente oficio, copia certificada del libelo de la demanda como de sus recaudos y del auto de Admisión, sustanciado en el expediente N° 2006-12539, de la nomenclatura llevada por el Tribunal a su cargo. Líbrese el correspondiente oficio-

Como consecuencia de ello, este Tribunal considerando que la presente acción se enmarca en los supuestos establecidos en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil, al versar sobre derechos de crédito u obligaciones patrimoniales, no tiene competencia en razón a la cuantía para conocer de la presente demanda, ya que la competencia en razón a tal concepto, atribuida a los Tribunales de Municipio es de UN BOLIVAR (1,00) hasta 2.999 U.T; es decir a la cantidad de ciento doce millones ochocientos cincuenta y ocho mil trescientos sesenta y ocho bolívares con cero céntimos (Bs.112.858.368, 00), por lo que en virtud de ello, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente en consecuencia considera este Juzgador necesario declinar su competencia ante un Juzgado de Municipio en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Consecuencialmente, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en.....