Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente demanda incoada por la ciudadana TATIANA LISBETH CHIRIGUAYO MONTENEGRO. Se exime de costas a las partes en virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana MARIA JIMENEZ contra INVERSIONES SAYLEEN 126 C.A.

Visto el escrito que antecede de fecha 13 de noviembre de 2013 suscrito por el ciudadano ISRAEL GOMEZ, en su carácter de parte oferida debidamente asistida por la abogado en ejercicio CARLOS HERNANDEZ y la sociedad mercantil MEDIFARM INVERSIONES Y REPRESENTACIONES C.A. representada en este acto por su apoderado judicial, abogado en ejercicio NELSON GONZALEZ este Tribunal de una revisión minuciosa del escrito en referencia, observa que no fueron vulnerados normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajar, cumpliendo así con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores en concordancia con los artículos 9 y 10 de su reglamento; por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos.....

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por ADMINISTRADORA RESCARVEN C.A. a favor del ciudadano JOSE HERRERA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos. En cuanto a la solicitud de dos (2) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto; este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3 del artículo 21 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No ha lugar a la regulación de competencia planteada por las codemandada C.A. SERENOS ASOCIADOS y S.A. SERENOS LA NACIONAL. SEGUNDO: Se confirma el fallo impugnado del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 22 de octubre de 2013; con lo cual se declara que debe el citado Juzgado seguir conociendo de la presente causa. Remítase el expediente al referido Juzgado.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de al Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 04 de junio de 2013, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la calificación de despido, el cual queda calificado como injustificado; se ordena el reenganche del actor a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para la época del injusto despido, y se condena a la empresa demandada a cancelar al actor los salarios dejados de percibir con el salario que quedó demostrado en el proceso, de Bs.5.422,25, mensuales, a partir de la fecha de notificación de la demandada, hasta la efectiva reincorporación a su puesto de trabajo, con lo.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FREDDY RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2013, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSMALI GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra de la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2013, por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO Se Confirma el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme .....

CAPITULO II DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 38, 60, y 349 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Incompetencia del Juez por la Cuantía SEGUNDO: se declara a este juzgado COMPETENTE para conocer de la presente causa, en el juicio que por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPOCIÒN DE COMPRA VENTA siguen los ciudadanos SAUL EDUARDO MORIN ARRIOJAS y ADRIANA NARCISA AMPUETA MEJIAS, contra el ciudadano LUIS ARMANDO GASSETTE VALDEZ, prosígase la causa en el estado en que se encuentra.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese copia certifica.....