Fue declarada decaida la acción que originó las presentes actuaciones.

Se declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada en fecha 7 de noviembre de 2002, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en la cual declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana MARGARITA SÁNCHEZ DE HINOJOSA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V- 184.881, contra el ciudadano CARLOS CARVAJAL venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-3.899.533, y SIN LUGAR la reconvención propuesta por el demandado. SEGUNDO: Se confirma en todas sus part.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INCOMPETENTE, para conocer de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano ANGEL ALBERTO RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-12.864.984, debidamente asistido por el abogado Orlando Meneses Manzano, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.276, contra la RECTORÍA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, en virtud de la Resolución N° 02-2013, de fecha 04 de abril de 2013, emitida con carácter obligatorio por la ciudadana Victoria Vallés de Millán, en su carácter de Jueza Rectora de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, según los motivos explanados en el presente fallo. 2.- DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administra.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1-. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos JOSÉ VICENTE DÍAZ y MARYNELLA HERNÁNDEZ ROJAS, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 62.954 y 47.375, respectivamente, en su carácter de defensores de los ciudadanos ALEJANDRA MILAGROS CONTRERAS ELIAS, titular de la cédula de identidad N° V- 15.505.851 y YORVIS ANTONIO CALVO; titular de la cédula de identidad N° V- 13.613.410, contra el pronunciamiento dictado el 23 de septiembre de 2013 por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la Audiencia Preliminar, mediante el cual declaró sin luga.....

DE C I S I Ó N Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por por la profesional del derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Publica Vigésima (20º), actuando en su carácter de defensora del ciudadano GUAREPE GONZALEZ OSMANDI JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de la medida interpuesta por la defensa, y en consecuencia decretó mantener por vía de excepción la medida judicial preventiva privativa de libertad que pesa sobre su representado.

DE C I S I Ó N Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 09-07-2013, por la Abogada ARIANNA VELASQUEZ, Defensora Pública Auxiliar Quincuagésima Tercera Penal (53º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensora del ciudadano ARTAJERJES EUSTACIO VALDERRAMA CASTAÑEDA, en contra de la Decisión dictada en fecha 17 de Junio de 2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la referida Defensora Publica en el sentido que se decretara el Decaimiento de la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de .....

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de abril de 2013, por el abogado en ejercicio Humberto Cuffaro, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de marzo de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de marzo de 2013., que declaro la caducidad de la pretensión conteni.....

Se Negó la Medida de Secuestro solicitada por la parte actora por la no cumplió con los requisitos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, pues la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y el riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, sin establecer de donde nacen tales circunstancias.

SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL planteada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BATISTA VEROES contra la ciudadana RAQUEL DEL CARMEN ZABALA LEÓN, por cuanto solo se demostró la procedencia para partir del inmueble de marras. SE ORDENA la PARTICIÓN referido bien inmueble. SE ORDENA EMPLAZAR a las partes de autos para que comparezcan ante el Tribunal a las once horas de la mañana (11:00 a.m.) del décimo (10°) día de despacho siguiente a la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, a fin que nombren al PARTIDOR, conforme los trámites establecidos en la norma adjetiva, continuando el procedimiento en los términos establecidos para el procedimiento especial de partición.