Por lo tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al recurrente. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Diecinueve (19) días del mes de Noviembre de Dos Mil Catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA ACC MARIA ELENA PAREDES En esta misma fecha 19-11-2014, siendo las tres y .....

- I I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana Eddi Tovar Colorado, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.176.212, asistida por el ciudadano Omer Iván Martines, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 175.993 contra el acto administrativo contenido en la Resolución DdP-2013-050 de fecha 04 de julio de 2013, suscrita por la Defensora del Pueblo, notificado mediante cartel publicado en el diario Últimas Noticias en fecha 22 de agosto de 2013, mediante el cual se destituyó del cargo de Asistente Administrativo II, adscrito a la Defensoría Delegada del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expedie.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana MILAGRO DEL VALLE ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.193.453, debidamente asistida por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.946, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, a través del INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR, a fin de solicitar la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº P-059/14 de fecha 28 de marzo de 2014, mediante la cual se resolvió su destitución del cargo de Gestora de Cobranzas III.

...Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio intentada por los ciudadanos Carlos Mauricio Franciosi Zulueta y Yulitza Coromoto Rodríguez Mota...

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés

F) Precisado lo anterior, visto como ha sido el desistimiento planteado en el presente procedimiento por la representación judicial de la parte actora, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de una revisión exhaustiva realizada a la sustitución de poder que riela a los folios 52 y 53 de la primera pieza del expediente, se observa que la abogada MARISELA SILVA, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado. ASI SE DECIDE.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por el abogado Diego Mejias actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión de fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil catorce (2014) dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Ordena al Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que admita la presente demanda de nulidad. TERCERO: Se Revoca el fallo recurrido.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado HECTOR MEDINA, apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 08 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo del juicio incoado por el ciudadano GUILLERMO ARTURO BORJAS DUNCAN, contra la empresa PABLO ELECTRONICA C.A.

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 31 de marzo de 2000, el Tribunal dijo "Vistos" (folio 460) y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena a la contribuyente "COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFÓNOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.)", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a decla.....