PRIMERO: INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO, para conocer de la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta el 09 de noviembre de 2018, por los ciudadanos ADOLFO JAVIER ANGULO FRANCO y REINA ROSA GUARIQUE RÍOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.973.114 y V- 9.478.190; respectivamente, asistidos por la abogada MARICELA GUILLÉN RANGEL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.236.433, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 53.081. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se DECLINA LA COMPETENCIA, para conocer de la presente solicitud, por ante un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas, del Municipio Castillo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, que resulte por distribución, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: La CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, decretada por este tribunal el 13 de octubre de 2017, peticionada el 18 de septiembre de 2017, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Municipios del Área Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos EDUARDO LORENZO ANDERSEN MARCOLETA y MELITZA MARIA MARTINEZ ALIENDRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 6.520.229 y V.- 11.165.276, respectivamente; asistidos por la abogada MIREYA GALVIS PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.954.847, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.591; en acatamiento a lo dispuesto en el primer aparte del artículo 185 del Código Civil.- SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, se declara DISUELTO EL MATRIMONIO contraído el 14 de noviembre de 2002, por los ciudadanos EDUARDO LORENZO ANDERSEN MARCOLETA y MELITZA MARIA MARTINEZ.....

Por los argumentos expuestos, esta Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Único: Admite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Yamileth Mendoza y el ciudadano Manuel A. Marcano.M, inscrito en inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nos.118.797 y 148.125 respectivamente, en carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana Oryana Castro Gudiño, titular de la cédula de identidad Nº V-18.941.481, interpusieron recurso de apelación contra la decisión dictada el 15 de febrero de 2017, por el Juzgado Quinto Itinerante en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual:"...acuerda la solicitud fiscal de sobreseimiento de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Cód.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, en Sede Constitucional impartiendo Justicia en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: SE DECLARA la competencia de esta Corte de Apelaciones, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, para conocer la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesto, por los ciudadanos Wilfredo Manuel Montero Castillo y Henry Gregorio Zapata Yru, quienes se encuentran debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nosº 159.735 y Nº 147.688, contra la presunta omisión de pronunciamiento de las solicitudes hechas ante el Tribunal Primero (01º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metro.....

III En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de los ciudadanos Luigi Nodino Gonnella, Jesús Bolívar, José Mujíca, Francisco Puglia, Miguel Dituri, Hermes Ruiz Puerta, Antonio Servando Marcano y Williams Escalante, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-5.564.779, V-6.107.888, V-6.339.950, V-6.437.117, V-5.429.434, V-V-4.275.680, V-6.642.775 y V-6.212.134; y en consecuencia, Procedente en Derecho la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por los abogados en ejercicio de su profesión Jesús Manuel Puentes Torres y Guillermo Peña Araque, inscritos en el Inpreabogado con las matriculas números 45.563 y 43.99.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de citar nuevamente al codemandado YORMAN JESÚS MUÑOZ FRANCO, SEGUNDO: SE DECLARAN NULAS y sin ningún efecto jurídico todo lo actuado a partir del 22 de septiembre de 2017, fecha en la cual el Alguacil dejó constancia de haber agotado en dos oportunidades la citación del co-demandado YORMAN JESÚS MUÑOZ FRANCO. TERCERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de julio del 2018, por la ciudadana FRANCIS FRANCO OLOYOLA, asistida de la abogada en ejercicio Omaira Reyes, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 136.744, contra el auto dictado en fecha 4 de julio del 2018, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en .....

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte actora, para lo cual ordena remitir las presentes piezas; mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.