Primero: ADMITIR la oposición formulada por la parte ejecutada a la solicitud de ejecución de hipoteca propuesta por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., toda vez que la misma encuentra sustento en causa legal; Segundo: de conformidad con el artículo 662 del Código de Procedimiento Civil que dice "Si al cuarto día no acreditaren el deudor o el tercero haber pagado, se procederá al embargo del inmueble...", se ordena abrir el cuaderno separado a los fines de decretar el embargo ejecutivo del inmueble hipotecado; Tercero: de conformidad con el aparte in fine del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, se declara abierto a pruebas el presente procedimiento de ejecución de hipoteca, y su sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario.

PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia publicada por este Juzgado en fecha 7 de noviembre de 2007

SE REPONE la causa al estado que se comience el cómputo de los 5 días, concedidos a la parte actora, el día hábil siguientes al recibo de las presentes actuaciones.

resulta forzoso concluir, que no pueden ser acumuladas en el mismo libelo pretensiones cuyos procedimientos sean incompatibles entre si, evidenciándose de la solicitud de honorarios profesionales que la parte actora pretende acumular cobro de honorarios judiciales y extrajudiciales, las cuales están sujetas a trámites y procedimientos diferentes e incompatibles. Por tales razones es evidente que existe una inepta acumulación de procedimientos, resultando impretermitible declarar INADMISIBLE la solicitud

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el abogado Andrés Salazar Ruiz, actuando como apoderado judicial de la Empresa "INVERSIONES MEGABAS C.A.", contra la providencia administrativa Nº 94-05 dictada en fecha 04 de febrero de 2005 por la Inspectoría del Trabajo de Los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda, en la que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana YUBISAY MUÑOZ REYES contra la mencionada Empresa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada Lirimar Segovia Nieves, actuando como apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, contra la providencia administrativa Nº 267-04 dictada en fecha 31 de mayo de 2004 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado José Gregorio García Lemus, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil COMERCIAL ADMINISTRADORA 202030 S.A., contra la Providencia Administrativa Nº 212/03 dictada en fecha 27 de junio de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, en la que declaró con lugar las solicitudes de reenganche y pago de salarios caídos interpuestas por los ciudadanos Seir Flores Piedrahita, Irmen Javier Delgado Rondón y Senair Yaneth Aguilar Hernández, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.616.239, V-12.165.237 y V-12.717.810, respectivamente, contra la mencionada Empresa.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda que por Revisión de Obligación Alimentaria, intentara la ciudadana MARIANELA CISNEROS GONZALEZ, en representación legal de su hija, la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, en contra del ciudadano DANIEL EDUARDO ANDRADE RAMIREZ. En consecuencia, se fija como OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, mensual la cantidad de 1 salario mínimo urbano, se deja expresa constancia que la presente resolución se diariza por omisión el día de hoy 19/12/2007

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la demanda que por Revisión de Obligación Alimentaria, intentara la ciudadana WENDY DEL CARMEN OVIEDO VALDES, en representación legal de su hija, la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de doce (12) años de edad, en contra del ciudadano JOEL ALEXANDER SUBERO VALLENILLA

este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana YUMELY COROMOTO VELASQUEZ, quien actuó en nombre y representación de s hija, la niña XXX, en contra del ciudadano HECTOR JOSÉ PEÑA LUNA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-11.203.101