- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos RIMA GREICE TANNOUS y HANI ELIAS MATTAR KMEIR, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nrosº V-19.587.848 y V-14.890.119, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 05 de octubre de 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Minas, Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 96, correspondiente al año 2015. T.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIELA DE LOS ANGELES BECERRA DE ROA y JESUS ALFREDO ROA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.399.397 y V-6.123.830, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 16 de noviembre del año 1984, por ante la Primera autoridad civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 441, folio 441, correspondiente al año 1984. TERCERO: Líbrense sendos o.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos PEDRO ANTONIO PEREZ y DOLORES JOSEFINA OJEDA MONTOYA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.234.524 y V-3.222.244, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 44, del año 1996. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía Municipio Liber.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIELA DE LOS ANGELES BECERRA DE ROA y JESUS ALFREDO ROA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.399.397 y V-6.123.830, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 16 de noviembre del año 1984, por ante la Primera autoridad civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 441, folio 441, correspondiente al año 1984. TERCERO: Líbrense sendos o.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANTONIO JOSE DIAZ LOZANO y JASMIN ADRIANA DIAZ ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-15.587.216 y V-18.467.737, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 09 de septiembre del año 2010, por ante la Primera autoridad civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 138, folio 58, correspondiente al año 2010. TERCERO: Líbrense sendos oficios d.....

´´

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara; 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el el abogado Luís Alberto Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 12.837, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ESTRUCTURA actualmente denominado MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, a través de la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO. 2.- EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS PROCESAL, en la presente demanda de nulidad de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DE PROCEDIMIENTO en el juicio que por enfermedad ocupacional y otros conceptos laborales tiene incoado el ciudadano EDGAR EDUARDO MARTÍNEZ MARTÍNEZ en contra de la empresa CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., ambas partes identificadas en autos en virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio fijada para el día de hoy, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, con fundamento a lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y atendiendo al criterio establecido en la sentencia N° 1184 de fecha 22 de septiembre de 2009 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO:.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de Amparo Cautelar realizada por la ciudadana NALBETH IBRAIN MEDINA MOTA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-13.535.236, asistida por el abogado: JOSE GREGORIO DUARTE, inscrito en el IPSA Nº 201.718. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre de 2019. Años: 209° y 160°.