DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda la ACUMULACIÓN de las causa seguidas en contra de los ciudadanos RAMÍREZ PÉREZ YULMER Y BRITO PÉREZ SÓCRATES DARWIN, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en grado de autoría tipificado en la norma contenida en el artículo 406 Numeral 1º, del Código Penal y HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, tipificado en los artículos 406 numeral 1º, en concordancia con el artículo 458 y 83, ambos del Código Penal. Notifíquese a las partes, líbrese la correspondiente boleta de traslado a los referidos acusados. Publíquese, Diarícese.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda la ACUMULACIÓN de las causa seguidas en contra de los ciudadanos RAMÍREZ PÉREZ YULMER Y BRITO PÉREZ SÓCRATES DARWIN, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en grado de autoría tipificado en la norma contenida en el artículo 406 Numeral 1º, del Código Penal y HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, tipificado en los artículos 406 numeral 1º, en concordancia con el artículo 458 y 83, ambos del Código Penal. Notifíquese a las partes, líbrese la correspondiente boleta de traslado a los referidos acusados

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por los Abogados YURIMAR ELENA PEÑA, en su carácter de Fiscal 45° del Ministerio Público y JOSÉ GREGORIO FOTI Fiscal 65º del Ministerio Público. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal 48 de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada el día 13 de enero de 2009. TERCERO: se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos FREDDY ALBERTO PAYARES PALOMINO y RODRIGUEZ DANIEL WILVER, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el artículo 274 de.....

Con relación al Desistimiento presentado por los ciudadanos WILLIAM EFRAIN MENDEZ BANDRE y MONICA ALEJANDRA GUZMAN PAUL, antes identificados; al respecto considera quien aquí decide prudente a modo referencial participar a las partes, que el desistimiento no es otra cosa que una acción unilateral de voluntad expresada por el actor ante el Juez, mediante la cual abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y en consecuencia, constituye un modo de conclusión del mismo; ahora bien, en el presente caso dicho supuesto no procede en virtud que en fecha 07 de Noviembre de 2008, fue debidamente Homologado un Convenio de Obligación de Manutención de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, siendo que el auto por el cual se homologó dicha transacción, no es un auto de mero trámite, sino una Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Defin.....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para mantener incólume el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte demandada; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, decreta la reposición de la presente causa al estado que se designe experto para la realización de la experticia complementaria, quien deberá ser un funcionario público, tal como lo ordenara la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior, en fecha 26 de mayo de 2008; en consecuencia se declara la nulidad absoluta de todo lo actuado en este proceso a partir del folio doscientos veintiocho (228), en lo que respecta a la designación del experto; manteniéndose igual en lo que se refiere al recibo del expediente; hasta el folio doscientos sesenta y tres (263) inclusive. Se ordena librar oficio al Banco Central de Venezuela para la designac.....

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº 14 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JOHANNY RAFAEL ROSADO y MARÍA YIRETH BEALTO TORRES, el primero extranjero, titular del pasaporte Nº 3111227 y la segunda venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.397.469, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha diecinueve (19) de julio de 2002, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda. Respecto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención a favor de la niña XXXX, este Tribun.....

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal a tenor de lo que contrae el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, Apertura el lapso probatorio de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy 20 de enero de 2009 (exclusive) para promover pruebas sobre el mérito de la causa. ASI SE DECIDE.-

ADMITE la RECUSACIÓN incoada por el Abogado en ejercicio SALVADOR RAMÍREZ RAMÍREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 31.248 y titular de la cédula de identidad número 6.900.792, contentivo de la RECUSACIÓN que incoara en su carácter de ACUSADO, en contra de la Dra. NORMA CEIBA TORRES, como JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, encontrándose a cargo del Juzgado vigésimo sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial ya indicado, sustentada en el supuesto de derecho contenido en el numeral 7 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, instaurada con el objeto de requerir su apartamiento del conocimiento de la causa seguida en su contra, cursante ante ese Órgano Jurisdiccional, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el Artículo 468 del Código Penal; SEGUNDO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBA ofrecidos por la parte recusante, consistentes .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados MIGUEL LEONARDO RISSO ZAMBRANO y FRANCYS LUISANA RAMÍREZ CARPIO, en su carácter de Fiscal principal y auxiliar respectivamente, de la Fiscalía Quincuagésima Quinta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra de la decisión dictada en fecha 2 de noviembre de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 34 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la investigación seguida en contra de la ciudadana CAROLA DEL VALLE MARTÍNEZ QUINTANILLO, por la presunta comisión de los delitos de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO y FALSEDAD EN LA DECLARACIÓN JURADA DE PATRIMONIO y en consecuencia ANULA la decisión hoy impugn.....