Ahora bien, visto lo anterior, y en el entendido que las aclaratorias de las sentencias se realizan sólo para corregir errores materiales, salvar omisiones, errores de cálculos numéricos, puntos dudosos, pero no se puede pretender modificar el fallo, este Juzgado establece que la sentencia de fecha 14-01-2011 emanada de esta Alzada, no contiene errores materiales, omisiones ni errores números que corregir. En consecuencia, en virtud de antes expuesto, este juzgador ha emitido su pronunciamiento en relación a la solicitud de aclaratoria de sentencia por aplicación del artículo 11 de la LOPTRA y del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que establece que después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado, y estima que nada hay que aclarar

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, de fecha once (11) de octubre de dos mil diez (2010), la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: Sin lugar la compensación propuesta por la parte demandada toda vez que no constando en autos la liquidación de las costas que alega le fueron impuestas al actor en otro juicio (AP21-L-2007-005447), no hay cantidad determinada con la cual compensar. CUARTO: Parcialmente con lugar la demandada interpuesta por FERMIN OCTAVIO JIMENEZ MARTINEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de .....